Generativní umělá inteligence je nebezpečná a měli bychom ji zakázat

Umělou inteligenci používám rád a její přínosy vidím každý den při své každodenní práci, která mi usnadňuje práci, ale ne vždy nekriticky, takže musím kód častěji ladit, ale je hned pěkně naformátovaný a zdokumentovaný. Generativní AI však představuje nebezpečí.

Proč to říkám? Musíte pochopit rozdíl, protože ChatGPT je generátor textu a jeho možnosti jsou omezené, ale má svou specializaci, ale generativní UI není specializace, je to UI, která nemá žádnou specializaci a lze ji použít na všechny věci. Už dnes si každý podnikatel, který ví, jaká slova potřebuje, může prostřednictvím AI vytvořit pomyslný tým, který za něj odvede práci v marketingu, HR, životopise, třídění dat, generování hashtagů, dokonce i kódu pro strukturu, diagramy a toky. To vše jsou dílčí úkoly lidí. Ty však může AI podpořit, tedy zatím nenahradit, ale stačí, abyste na tyto úkoly už nemuseli nikoho zaměstnávat.

A nyní se dostáváme k problému generativní umělé inteligence, tedy umělé inteligence, která se vzhledem k množství dat a svým schopnostem ani zdaleka neblíží pracovní síle bez emocí a logického myšlení.

Ztráta zaměstnání pro lidi

Mám přátele v Africe, kteří pracují s vydělávat peníze v tzv. mikrodělnických profesích., (Částečně až přes 100 € za úkol), protože tamní ekonomika není dobrá, v závislosti na zemi, a společnosti tak vytvoří až 100 000 pracovních míst.Mzdy nestačí na živobytí a pro vyspělé země je levnější zadávat tyto úkoly v Africe a pro lidi v Africe jsou tyto mikropráce někdy lépe placené než místní práce v Africe.

Nyní přichází generativní umělá inteligence, která má přístup k aktuálním znalostem, a tak může tyto úkoly provést během několika sekund až minut. Proč stále utrácet peníze za kvalitativně proměnlivou pracovní sílu a nespolehlivého člověka?

Z ekonomického hlediska může být umělá inteligence pro mnohé požehnáním, ušetříte práci, kterou musíte zaplatit, a máte stabilní kvalitu. Ale mnoho prací v digitální oblasti, které dnes vykonávají lidé, dokáže generativní AI udělat tehdy a tehdy? Udržet lidi, kterým vznikají mzdové náklady, mají nemocenskou, dovolenou a nároky na ně? Tam by byla AI lepší! Nebo ne?

Najímat nebo zadávat práci externě?

V sektoru služeb je to již dnes tak, že například v úklidu, což vidím velmi dobře, protože moje rodina provozuje úklidovou firmu, u lékařů, na úřadech a v průmyslu, si firmy, někdy i soukromí provozovatelé rekreačních bytů, raději najmou nás jako firmu, která se o objekt postará, než aby zaměstnávali člověka, který může onemocnět, má spontánní absence, například kvůli návštěvám lékaře, nebo si bere dovolenou, když je potřeba. Zde se můžete přesvědčit, jak se práce outsourcuje kvůli pohodlí. A vy za to platíte, místo abyste někoho zaměstnali, najmete si firmu, která se o to postará, což si pak můžete uplatnit jako podnikatelský výdaj u finančního úřadu, alespoň v Německu.

Jak to bude vypadat s umělou inteligencí? Již dnes může umělá inteligence vytvářet opakující se zprávy, jako je počasí nebo sportovní události, stačí k tomu jen údaje, jako jsou hráči, čas a vstřelené góly.

Generativní umělá inteligence, která má přístup k denním zprávám, zpravodajským kanálům, Twitteru atd., dokáže zpracovat data, která by žádný novinář nezvládl, umělá inteligence se pak stane pravdou, protože to, zda do té doby budou zdroje fungovat jako důkaz, je otevřené a předpovídat logický vývoj už je možné, tak proč nepsat články?

Totéž platí pro marketing, už s ChatGPT mohu plánovat reklamní kampaně krok za krokem a dokonce mi řekne, kolik rozpočtu nastavit, které cílové skupiny a dostanu vysvětlení, proč je právě cílová skupina reklamně relevantní skupinou. Aniž bych musel studovat nebo chodit na kurzy.

Mnohé práce, které lze vykonávat digitálně, tak může nahradit generativní umělá inteligence, a tedy i člověk.

Kam to vede?

Vidím zde nebezpečný vývoj, protože již dnes se ChatGPT a další služby, které využívají OpenAI API, používají k zefektivnění. A já se mezi ně počítám, mám s ním vytvořené blogové příspěvky a šetřím si tak peníze, které se při zakládání webů vždycky těžko vydělávají. Problém je v tom, že vidíte menší potřebu lidské práce a tím ušetříte peníze a ekonomicky podnikateli zůstane více peněz.

Sociální systémy nejsou připraveny

Myslím si, že zde dojde k bombovému útoku, protože mnozí se stále opírají o to, že nejsou nahraditelní nebo že je nelze nahradit. Snaha o větší rovnováhu mezi pracovním a soukromým životem, více toho a více onoho, méně práce, získat více peněz To jsou požadavky mladé generace, která zapomněla, co znamená výkon. A dostávat peníze za nic? To není možné, protože v Německu by to zabilo sociální systém, když velká část lidí přijde o práci a tím se ztrácejí daňové příjmy a tito lidé pak také uvíznou v sociálním systému, proč vůbec pracovat, můžete z těchto okolností vinit UI, ale to problém neřeší.

V důsledku toho bude stát pracovních míst a argumentovat, že budou vytvořena nová pracovní místa, ne, to se prostě nestane.Mluvíme o vysoce specializovaných pracovních místech, určených pro AI, etiky AI, bezpečnostní experty AI atd., vysoce kvalifikovaných pracovních místech, která pravděpodobně vykonáváte pouze s profesurou nebo magisterským titulem, abyste vůbec věděli, co děláte. Jak si tedy můžete dovolit říkat copywriterovi, grafikovi, nebo dokonce pracovníkům ve službách, že se mají rekvalifikovat.

Chatgpt nahrazuje pracovní místa

Pracovní místa, která nahradí umělá inteligence

Nedávno jsem v místní čínské restauraci viděla obslužného robota, který je obvykle známý jen z Číny, dokonce je na něm napsáno Happy Birthday 🎂. Za 18 000 € je to to nejmenší, co jsem mohl udělat.

Vzdělávací systém není připraven

Jak mají číšníci přejít na umělou inteligenci? Tak se přeškolit? Ani ve školách se děti neučí o umělé inteligenci, protože v mnoha zemích se o ní neví. Obraz znalostí mezi lety 2000 a 2010 (osobní zkušenost) je zprostředkován, současný vývoj se neukazuje v žádné škole ani nevysvětluje nastupující generaci, která by mohla mít v budoucnu problém se soupeřem, kterého je třeba brát vážně jako protivníka.

V důsledku toho se setkáme s problémem, na který nejsme připraveni. Jsem ten poslední, kdo by odmítal vývoj, ale kriticky řečeno, to, že je něco neuvěřitelně praktické, ještě neznamená, že je to dobré, například online seznamování je dobřeNakonec má každý vývoj své výhody a nevýhody, které se obvykle neprojeví hned a pak už je pozdě.

Specializace UI je v pořádku, je užitečná, snižuje pracovní zátěž a tím vytváří více času na úkoly, kterým se člověk může v práci více věnovat, ale když se UI dále rozvíjí a stává se generativní UI, pak je to problém, protože lidé jsou bytosti, které se snaží žít pohodlně, méně pracovat, mít více ze života.

Dopad na nepřipravenou generaci

Ale to je příliš krátkozraké, protože my spíme na vavřínech naší generace, a co ta další? Již dnes vidíme, co se stane s mladými lidmi, když oba rodiče musí chodit do práceprotože osoba s jedním příjmem v domácnosti již nevydělává tolik, aby uživila rodinu. Téma rozdělení podle pohlaví vynechám. V důsledku toho trpí i vzdělání a tato generace si klade nároky, má Potíže s kázníNeumějí se podřídit, myslí si, že to vědí lépe, aniž by kdy pracovali. Na tom, že se v pubertě bouří, není v každé generaci nic špatného, patří to k pubertě a nezmění se to, ale určité vzorce chování jsou nápadné.

A tato generace se setkává s umělou inteligencí jako s protivníkem v ekonomice, protože při chování některých mladších členů společnosti a přehnaných požadavcích, proč bych měl jako podnikatel zaměstnávat tuto osobu? To raději využiji umělou inteligenci.

Pokud se podíváme do budoucnosti, bude pro lidi generativní AI problémem. Digitální sféru by totiž ovládla generativní UI. Samozřejmě byste se teď takové myšlence mohli zasmát, protože kód HTML, který dnes dostanete, zdaleka nestačí na vytvoření použitelného webu, natož na kód backendové logiky, který může nezkušený člověk implementovat s rizikem, že web bude hacknut. Ale je to opravdu tak nereálné? Ještě před 20 lety jsme používali diskety a dnes už mnoho notebooků nemá mechaniku CD/DVD/Blu-ray. Existovaly skutečně notebooky s mechanikou Blu-ray? Alespoň na tomto příkladu vidíte, jak rychle se technologie vyvíjí a také může být opět nahrazena. Je tedy tak nepravděpodobné, že za pár let převezme umělá inteligence digitální průmysl? Nedávno byl zveřejněn článek, kde společnost použila umělou inteligenci jako generálního ředitele a dosáhla s ní velkých zisků na burze..

Pokud tato odvětví nyní převezmou, bude digitální práci vykonávat stále méně lidí a stále více lidí bude muset vykonávat manuální práci, aby se uživili, říká se tomu řemeslo. Mohla by se řemesla jako odvětví stát tak populárními? Pochybuji o tom, protože to, že existuje potřeba, ještě neznamená, že bude uspokojena. Vezměme si příklad úklidu budov, kde je velká potřeba, ale kvůli sociálnímu systému se nevyplatí chodit do práce, proč by také mělo, když dostanete o něco méně peněz, ale nemusíte se fyzicky opotřebovávat.

Budoucnost nejistoty

Co se stane, až pyramidu povolání, která udržuje naši společnost v chodu, povedou na vrcholu umělé inteligence, staneme se my lidé hříčkou? Pokud již nyní GPT-4 dokáže ve zkouškách v USA získat 75%, studenti v průměru 65%., v Rakousko má ChatGPT (3,5 pravděpodobně) složil zkoušku ZentralmaturaKdo říká, že příští verze nebude ještě pokročilejší? Jakou hodnotu pak mají zkoušky? Proč vůbec ještě chodíme do školy, když se učíme zastaralé znalosti, které jsou v současné ekonomice již nepraktické? Proč se tedy ve škole snažit a mít nějaký cíl, když už tam umělá inteligence všechno zvládne?

Filozofický pohled

Stále více se blížíme otázce: potřebujeme my lidé ještě něco? Naše civilizace čelí krizi, protože bez cílů a výzev nemáme motivaci tvořit, ale když máte umělou inteligenci, která dělá všechno, kam to vede? Elon Musk už varuje, že umělá inteligence je nebezpečnější než jaderná bomba., Zda je jeho neuralink lepším řešením? Pochybuji o tom, ale dovedu si představit, že by to pomohlo.

Co znamená být člověkem, když není důvod cokoli dělat? Když neexistuje žádná výzva něčeho dosáhnout? Kdo ještě potřebuje člověka? Je lidská existence zbytečná, když práci lidí převzala umělá inteligence a lidé v dokonalém světě nenacházejí místo? Universum 25 ukazuje, co se děje v utopii, když je o lidi postaráno. Vesmír 25 - Tichá mše - DER SPIEGEL 19/1971 / Hustota stresu v kleci pro myši - NZZ 21.06.2016

Letargie jako utopie?

Pokud nás umělá inteligence dovede do utopie, potřebujeme vůbec lidi? A kdo pak bude o něčem rozhodovat? Nastoupí letargie, bezmoc, nic se nedá změnit, protože až toho bude dosaženo, lidé ztratí sílu odmítat to, co mají, a budou to brát jako samozřejmost, proč něco měnit, když dostanete peníze, aniž byste museli pracovat, a UI pak rozhodne, jak bude svět pokračovat? Možná ne za 10 let, ale kdo ví, jak to bude za 50 nebo 100 let? 

A můj závěr?

Generativní umělá inteligence se stává problémem, a to rychleji, než bychom si přáli. Zapomínáme, že sci-fi byla v roce 2000 ještě budoucností, ale právě tato budoucnost k nám nyní doráží a my se musíme vypořádat s nadcházejícími problémy. Je pravděpodobně povinností lidské evoluce plíživý vývoj nevnímat, protože lidský mozek je na současné nebezpečí a obranu proti němu uzpůsoben.

Proto jsem se rozhodl sepsat s ChatGPT lex, který zakazuje nebo alespoň omezuje používání generativních UI. V konečném důsledku není právně závazný, ale má být podnětem k zamyšlení a sloužit jako vodítko, které zabrání škodám, jež by lidstvo postihly, kdybychom se jimi nezabývali.

Neváhejte prosím sdílet tento příspěvek, aby se o tomto vývoji dozvěděli i lidé s vyšší hodností.

Tady je to na Lex Kirpeit/AI2023

 

Další zdroje:

 

Posted by Petr Kirpeit

Všechny články jsou mým osobním názorem a jsou psány v němčině. Aby se k nim mohli dostat i anglicky mluvící čtenáři, jsou automaticky přeloženy přes DeepL. Tam, kde je to možné, jsou doplněna fakta a zdroje. Pokud není k dispozici jasný důkaz, považuje se příslušný příspěvek v době zveřejnění za můj osobní názor. Tento názor se může časem změnit. Přátelé, partneři, firmy a další nemusí sdílet tento postoj.

Napsat komentář