A každý den nová zpráva z Německa vítá lidi, kteří nepadli na hlavu, tedy pokud čtete za řádky. Spolková ministryně vnitra Nancy Faeserová (SPD) se prý chystá monitorovat bankovní převody. Přečtěte si tento článek a dozvíte se, čeho chce dosáhnout a proč je sledování všech bankovních převodů pro plán Faeserové zásadní.
Pozadí
Od mediálního nástupu Demonstrace zemědělců proti Opatření vlády semaforů (WebArchiv / Odkaz na archiv), byly podniknuty pokusy o jejich rychlou delegitimizaci, Nejprve tam byly spatřeny císařské vlajky. (WebArchiv / Odkaz na archiv), pak Takto sestříhané příspěvky ve videuže si divák bude myslet, že chtějí zaútočit na spolkového ministra hospodářství Habecka, a nakonec Rada pro televizi deleguje Zelenoukterá měla minimalizovat vysílací čas protestů zemědělců a nyní demonstrace "Jsme proti právu" by měl věnovat větší pozornost. Je obdivuhodné, jak rychle se dají problémy mediálně odklonit.
V posledních dnech Demonstrace levicových radikálů (WebArchiv / Odkaz na archiv), demonstrace proti pravici, i když můj internetový průzkum ukazuje něco jiného, dříve se mi zdálo, že demonstrace byly spíše proti pravicovému extremismu než proti pravicovým/konzervativním názorům jako takovým, ale výsledky vyhledávání do roku 2015 ukazují jiné věci. Dnes to vypadá, že podle "My proti pravici" patříte k "my" jen tehdy, pokud nejste na pravici. To znamená, že každý, kdo není na levici, není součástí tohoto "my". Odvození je tedy pochopitelné, že?
Aby se odvedla pozornost, Úřad pro ochranu ústavy monitoroval setkání členů AFD a CDU v jednom hotelu, proč? Inu, není k tomu žádné jasné prohlášení ani spolehlivý, ověřitelný důkaz, ale údajně jde o plány na svržení vlády, ale neexistují žádná obvinění ani trestné činy, které by ospravedlňovaly sledování občanů nebo v tomto případě politické opozice. Je však znepokojující, když dvě strany, AFD a CDU, které mohou být demokraticky zvoleny občany Německa, mají své schůze monitorovány Úřadem na ochranu ústavy a dokonce jsou jim odposlouchávány místnosti.
Převody je třeba sledovat
A nyní se dostáváme k bodu, který se projevil již v nedávné době, kdy se Faeser omezuje hotovost (WebArchiv / Odkaz na archiv), můžete zaplatit v hotovosti maximálně 10 000 EUR. Nyní by měla být k dispozici Sledování převodů z pravicových sítí (WebArchiv / Odkaz na archiv) a kdo věnuje peníze AFD.
Takový je alespoň mediální tón.
To vlastně zní dobře, že? Vysušení pravicově extremistických sítí přece nemůže být špatné, ne? Nebo ne?
To, co zní na první pohled dobře, se stává tím dramatičtějším, čím hlouběji se na to podíváte. Takže pokud se už necítíte dobře, neměli byste to dále rozebírat, případně si vezměte šálek čaje a posaďte se, opravdu to potřebujete.
Pravicové nebo krajně pravicové sítě?
Začněme prvním bodem, který na první pohled pro někoho nebude znamenat rozdíl, ale je to rozdíl. Existuje tedy rozdíl mezi pravicovými a krajně pravicovými sítěmi, a kde je zmínka a rozdíl mezi levicovými a krajně levicovými sítěmi? Kde je zde hranice a proč média hovoří pouze o pravicových sítích? Z toho vyplývá, že vše, co je ministerstvem vnitra vedeným SPD považováno za pravicové, je počítáno jako podezřelý případ.
Politické dary nejsou bezpečné?
Jak nahlášeno na . (WebArchiv / Odkaz na archiv), cílem je sledovat převody, které jdou například straně AFD, tj. převody od soukromých osob nebo firem, které chtějí tuto stranu financovat dary. Tímto způsobem má být AFD prakticky vysušena, tj. odříznuta od darů ze strachu ze sledování. Alespoň tak jsem to vyčetl z článku.
Problém je různorodý, proto si ho rozebereme podrobněji:
Neutrální a nezávislá ústavní ochrana?
V roce 2023 vyšel v deníku BZ-Berliner Zeitung sloupek Gunnara Schupelia, v němž situaci podrobně rozebírá, zda je ústavní ochrana stále neutrální (Článek stojí za přečtení).
Média stále píší, že AFD je potvrzenou pravicově extremistickou stranou, já osobně se zdržuji vyjádření vlastního názoru, ale rád bych se vrátil k historii tohoto vývoje. Protože AFD bývala "pouze" pravicovou stranou, nic víc. Je důležité si uvědomit, že Životopis Thomase Haldenwanga (WebArchiv), který je prezidentem Spolkového úřadu pro ochranu ústavy:
- Haldenwang pracuje pro Spolkový úřad pro ochranu ústavy od roku 2009.
- 1. srpna 2013 se Haldenwang stává viceprezidentem Spolkového úřadu pro ochranu ústavy.
- 15. listopadu 2018 se Haldenwang stal prezidentem Spolkového úřadu pro ochranu ústavy
Thomas Haldenwang, který je členem CDU, měsíc poté, co byl jmenován prezidentem Spolkového úřadu na ochranu ústavy, přímo kritizoval Spolkový úřad na ochranu ústavy. Boj proti pravicovému extremismu (21. prosince 2018) (WebArchiv / Odkaz na archiv). Radikály, jako jsou klimatická lepidla z generace, kterou neřadí mezi extremistické. ačkoli jejich aktivisté Zablokování kolejí hnědouhelné elektrárny v Jänschwalde (WebArchiv / Odkaz na archiv) a ropovodů uzavřených nouzovými ventily, alespoň na úrovni Policie provedla razie:
Lina (19) zastavila tok ropy z Ruska tímto ropovodem ❌
Požaduje, aby Habeck 1TP5Prohlášení o životě: Řekněte veřejně - žádnou novou infrastrukturu pro fosilní paliva!
"Mladá generace, ke které patřím, nemá jinou budoucnost!" 1/4 pic.twitter.com/7yG4PtbxZD
- Poslední generace (@AufstandLastGen) duben 27, 2022
Zde je odkaz na archiv k příspěvku na Twitterupokud by měl být odstraněn. Lina Eichler blokuje Ropovod Družbakterá dodávala ropu z Ruska do Německa. Ropovod byl uzavřen nouzovým ventilem. Tady to jde na video.
Dne 20. června 2023 řekl Thomas Haldenwang v pořadu ZDF "Heute-journal" "Nejste sami Úřad na ochranu ústavy je zodpovědný za snížení volebních preferencí AfD", co z něj vyčteteje na vás.
Takže můžete rozpoznat určité vzorce, že některé věci jsou stíhány přísněji a jiné méně přísně, i když i ty druhé jsou nebezpečnější.
Bankovní tajemství?
Dalším bodem je, že banky v Německu stále zachovávají bankovní tajemství:
Pokud soukromé osoby převádějí peníze pravicovým sítím, jak to lze kontrolovat, když existuje bankovní tajemství? Protože aby bylo možné převody kontrolovat, musí být bankovní tajemství zrušeno. Pak je možné sledovat, kdo pravicovým sítím přispívá nebo kam peníze putují.
Banka jako pomocník?
Bankovní tajemství tedy brání tomu, aby stát nahlížel do převodů a účtů, ale stát nebo orgány činné v trestním řízení k nim přesto mohou získat přístup. Jedním z takových případů je například to, že úvěrové instituce jsou podle § 43 zákona o praní špinavých peněz povinny poskytovat informace o podezřelých neprodleně hlásit finančnímu zpravodajskému útvaru trestné finanční transakce..
K praní špinavých peněz však nedochází jen proto, že darujete peníze nebo provedete bankovní převod, takže žádná banka nemůže jednoduše předat finanční transakce, pokud neexistuje důvodné podezření. Nedokážu si představit, zda existuje seznam účtů, které banky mají, a zda jsou transakce na nich zaznamenávány. A i kdyby tomu tak bylo, převody se stejně musí logovat, neexistuje jiný způsob, jak to udělat digitálně, takže banky by tyto informace nemohly předávat dál.
Občan v obecném podezření
To mě vede k následujícímu závěru:
- Nelze říci, který účet lze přiřadit k extremistické organizaci (levicové či pravicové), pokud za ním stojí soukromé osoby a účet není veřejný na webových stránkách, a proto nelze říci, jaké transakce/převody jsou na tyto účty prováděny.
- Banky jsou vázány bankovním tajemstvím a nesmějí poskytovat informace o účtech třetím stranám, pokud je o to výslovně nepožádají orgány činné v trestním řízení; v takovém případě potřebuje policie rovněž soudní příkaz nebo žádost musí přijít přímo od státního zastupitelství.
- Finanční úřad může provést dohled nad účtem, ale pouze pokud jsou splněny určité podmínky jsou, ale může nejsou prováděny žádné prohlídky.
Pokud se nyní musí kontrolovat, kdo přispívá pravicově extremistickým sítím nebo kdo provádí převody pravicovým stranám, je to právně přípustné pouze v případě, že tyto osoby poskytnou nepravdivé údaje podle daňového práva nebo pokud si státní zastupitelství vyžádá informace o stavu účtu zločinců v důsledku trestného činu.
Jedinou možností je tedy zrušení bankovního tajemství, aby bylo možné realizovat plán spolkového ministra vnitra Faesera, podle kterého by bylo možné zjistit, kdo a kam převádí peníze.
To staví každého občana v Německu do všeobecného podezření.Jejda, to už jsme tu měli, v roce 2010 (14 let před zveřejněním tohoto příspěvku) vyšlo toto video:
Kdy přijde zákaz hotovosti?
Je příznačné, že i Evropskou unii trápí hotovost, takže Zavedení hotovostního stropu ve výši 10 000 EURMůžete zaplatit pouze 10 000 EUR v hotovosti, aniž byste se museli identifikovat (na internetu se objevují protichůdná tvrzení), no, museli byste dlouho hledat, než najdete někoho, kdo chce zaplatit 10 000 EUR v hotovosti. Ale právě tento argument je nebezpečný, můžete pak i za 5000 € (projednávalo se v roce 2016) nebo na 1000 € (2012 Francie) nebo zavést hotovostní limit ve výši 500 EUR, abyste již nemohli platit v hotovosti. Nyní přichází na řadu i další krok, protože platby v hotovosti přes 3000 €, kupující musí poskytnout informace pro účely sledovatelnosti.
Zde je Seznam zemí s fakty a údaji o hotovostních limitech (WebArchiv / Odkaz na archiv)
Faeser chce, aby soukromé dary AfD sledovaly tajné služby
Takže Haldenwang, člen CDU, je podle vás nezávislý? A nejlépe: neutrální?
👉🏻 To bylo dobré! 😂Haldenwang citát: "Úřad na ochranu ústavy není výhradně zodpovědný za snížení volebních preferencí AfD."
👉🏻 Nějaké dotazy? 😉🤡- Michael (@MichaelGobes) 29. prosince 2023
Czech 
German 
English 
French