Placení klimatičtí aktivisté - V posledních dnech se ve všech médiích objevují články o tom, že klimatičtí aktivisté jsou za svou práci finančně placeni. Některé články obsahují pouze odkazy, nikoli však přesné zdroje a odkazy. Proto jsem si dal tu práci, abych se dopátral zdroje a zjistil původ.
Je poněkud obtížné najít vhodný vstupní bod, aniž by se ztratil celkový obraz. Proto se může zdát, že příspěvek je v některých částech poněkud kostrbatý.
Nejčastěji sdílené články se týkaly 52letý chemik z Rakouska, který předvádíkterá omezuje svou práci a s aktivistickou prací má o 1/3 nižší příjem než dříve při 20 pracovních hodinách týdně (aktivistické hodiny asi sedí lépe, skutečná práce vypadá jinak). Přesné údaje sice neuvedla, ale vzhledem k jejímu vysokému věku v této profesi usuzuji, že má již několikaletou praxi. V Rakousku činí nejvyšší příjem chemiků přibližně 4000-4200 €, některé zdroje psát z více.
Pro zjednodušení předpokládejme, že se jedná o 4 000 EUR. Lékárnice říká, že má o třetinu méně, a to pouze 20 hodin týdně, tedy na částečný úvazek!
Takže 4000 € vydělíme třemi, abychom dostali 1/3 mzdy, a vynásobíme dvěma, abychom dostali 2/3. A pak se dostáváme k Výsledek 2600 € měsíčně při práci na částečný úvazek 20 hodin týdně..
Taková částka je prakticky výzvou k tomu, aby se člověk vzdal jakéhokoli zaměstnání, a kdo by se jím pak nemohl zabývat? Z časového hlediska již nejste vázáni na zaměstnání a můžete si tímto způsobem vydělat lepší peníze bez kvalifikace nebo studia, než by kdy získal zaměstnanec nebo dělník na částečný, někdy i plný úvazek.
Pouze toto prohlášení existuje čistě v textové podobě a nepodařilo se mi najít žádné video nebo důkaz.
Ale na Twitteru jsem díky diskusi na Facebooku narazil na něco, co jsem nečekal, a důkaz mi pak poskytla veřejnoprávní média (konečně se mi těch 18 €, které musím každý měsíc platit GEZ, vyplatí).
Počkat... cože? Dostávají za své zločiny zaplaceno? #LastGeneration pic.twitter.com/c4CdeltPhz
- Black-Yellow Future 🇩🇪🇺🇮🇱🇺🇸 (@SG_Zukunft) listopad 16, 2022
Víceméně náhodou jsem při hledání na Googlu narazil na video na Twitteru, ale nebyl tam žádný odkaz na zdroj nebo něco podobného, pouze odkaz na video, že se jedná o klip z veřejnoprávní televize RBB a video je z pořadu Wir müssen Reden! V samotném videu byla aktivistka zmíněna jménem a je o ní i mnoho výsledků vyhledávání a článků, takže to můžete brát jako důkaz, že tato osoba také veřejně zastupuje poslední generaci a není aktivní jen v pozadí. Podle sdělení "Poslední generace" prostřednictvím Twitteru byla již v srpnu vzata do vazby policií.
❌ Po malířském protestu hrozí vězení ❌
Po včerejší protestní akci v Gemäldegalerie bude jedna ze dvou příznivkyň Poslední generace, Maja Winkelmannová (24), v 9 hodin ráno předvedena před soud LKA.
📷Fritz Engel pic.twitter.com/Nx8CR2VxV5
- Poslední generace (@AufstandLastGen) 26. srpna 2022
Maja Winkelmannová, jméno aktivistky, která veřejně oznámila, že je placena z "Fondu pro mimořádné události v oblasti klimatu", to by samo o sobě vydalo na titulek. Neměla by tedy RBB vlastně znát vaše jméno?
Na stránkách RBB jsem hledal klíčová slova "Climate Emergency Fund a Maja Winkelmann", ale nenašel jsem je, což je zvláštní, pak jsem se soustředil na téma a pak našel video, příspěvek obsahoval seznam osob, které měly v 90minutovém programu vystoupit, Maja Winkelmannová mezi nimi nebyla, ale ve videu se mi ji podařilo najít a úryvek, alespoň prvních patnáct minut, byl uveden jako hlavní protagonistka pořadu, také s jejím jménem a s tím, že vyměnila studium grafického designu za placenou aktivistickou pozici.
A pak se o tom ani nezmíní? Ne že by vás to zajímalo, ale jako webový vývojář vím hodně o SEO a jméno, které nelze najít na stránce s videem, nelze najít ani prostřednictvím vyhledávací funkce RBB, ani prostřednictvím Google. Skoro byste mohli mít podezření, že se záměrně snaží skrýt informace a nechtějí, aby se dotyčná osoba na webu objevila, jinak by mohli rychle přimět lidi, aby se na video podívali.
Původní odkaz na video (důležitých je prvních 15 minut):
https://www.rbb-online.de/fernsehen/programm/15_11_2022/1783156.html
Na adrese Článek na RBB se neobjevuje, ani není zmíněna otázka placené aktivistické práce, proč? Není to důležitý bod? Možná by se také mělo zmínit, že po dlouhém dni se lidé pravděpodobně méně často večer dívají na RBB a spíše si pustí hollywoodský film nebo něco podobného v televizi, já sám televizi nemám, jen s rodinou a jako člověku, který má stále co dělat, mi Netflix vlastně úplně stačí. Takže jen velmi málo lidí tento pořad vidělo, a tak samozřejmě trvá několik dní, než se celá věc dostane na internet, když se takový pořad vysílá až ve 20:15 po zprávách a většina lidí po zprávách veřejnoprávní vysílání vypíná.
Je tedy snad dokonce záměrné, že tento rozhovor není nalezen? Jako veřejnoprávní zpravodajská služba jste odvedli svou práci, nic nevyškrtáváte a nic necenzurujete, ale je také povinna jmenovat všechny osoby nebo obsahy? Bylo tedy jméno snad dokonce vynecháno záměrně? O tom můžeme jen spekulovat, ale z novinářského hlediska by se na to nemělo zapomínat...
A odkud se vlastně berou peníze? "Fond pro klimatickou nouzi" zní zajímavě, ale je financován z prostředků Influencewatch.com monitorujeco dělají. Peníze údajně pochází od bohatých lidí, kdo přesně, neznámo, ale tam jsou také lidé, kteří tam přispívají sami prostřednictvím svých webových stránek, a to je veřejně viditelné v zápatí domovské stránky.
Nadace
Fond Climate Emergency Fund založili v roce 2019 investor Trevor Neilson a Rory Kennedyová, dcera bývalého amerického senátora Roberta F. Kennedyho (D-NY). Získala počáteční grant 500 000 dolarů od ropné dědičky. Aileen Getty. (Zdroj:)
Peníze můžete samozřejmě využít i tímto způsobem. Nebudu se dotýkat tématu daní a triků na jejich snížení, ale chytrý čtenář mého blogu si na to bude moci udělat názor sám.
Ale když už jste u toho, když chcete lidi probudit, proč financujete aktivisty? A je těžké zjistit, kdo je financuje? Proč Fond pro mimořádné události v oblasti klimatu není sám o sobě aktivní? Místo toho raději přimějí lidi, aby demonstrovali? Levná nebo bezplatná pracovní síla na špinavou práci?
Trevor Neilson je americký obchodník, investor, podnikatel a filantrop. Je spoluzakladatelem, předsedou představenstva a generálním ředitelem společnosti WasteFuel, společnost, která vyrábí obnovitelná paliva s využitím osvědčených technologií, aby řešila klimatickou krizi a způsobila revoluci v mobilitě.
Co získá investor, když politici investují do elektromobilů, ale on sám má firmu na obnovitelná paliva, která přeměňuje organický odpad a plasty na palivo? Politici chtějí elektromobily a už se rozhodli, že v příštích letech zakážou spalovací automobily. Doufá snad, že se najde skupina lidí, kteří proti tomu budou protestovat, a pak uvede na trh své zázračné řešení?
Rory Kennedy nemá nijak zvlášť zajímavý životopis, je politicky aktivní, je filmařem a pochází z rodu Kennedyů.
A v neposlední řadě Aileen GettyCo z toho má? Chce smýt hříchy své rodiny, která vybudovala ropné impérium Getty? Má dost peněz, fascinuje mě, že má na Wikipedii jen německý a francouzský článek, proč ne anglický? Její sestra Ariadna Gettyová je obhájkyní LGBTQ a klimatických změn, její bratr Mark Getty je zakladatelem Getty Images (alespoň už vím, odkud pochází to jméno, no, člověk se nikdy nepřestane učit), oba mají stránku na Wikipedii, jen Aileen Gettyová ne. Stejně jako Tara Gabriel Getty, i když výsledky vyhledávání neumožňují jasné přiřazení.
Financování
V roce 2019 měl Fond pro klimatickou nouzi celkové příjmy ve výši 2 383 778 $, celkové výdaje ve výši 840 423 $ a čistá aktiva ve výši 1 543 355 $. V roce 2022 fond uvedl, že vyplatil 4 miliony USD, ale jeho daňová přiznání za roky 2020, 2021 a 2022 byla k dispozici až v říjnu 2022.
No, už jsem toho napsal dost, ale vraťme se k tématu klimatických aktivistů.
Někteří lidé na internetu měli podezření, že tito aktivisté jsou kvazi lobbisté, protože jsou placeni, ale já to vidím jinak. Lobbisté jsou zaměstnanci ve firmě a "měli by" být nalezeni v registru lobbistů. Zatím tito aktivisté prakticky působí dojmem, že jednají zdarma, ve vlastním zájmu pro klima. Nyní se však fakta mění: pokud jsou aktivisté financováni, jedná se jednak o ovlivňování demokratických procesů (pan Habeck s tím má dostatek zkušeností, koneckonců má vlastní lobby). Nařízení o příplatku za plyn kvazi napsané průmyslem a na formování společenského názoru (nezdá se, že by fungoval, pokud 2/3 občanů postup odmítají).
Zde je video s klipem Maji Winkelmannové, kde řidič elektromobilu nemůže projet a stěžuje si, že už jede ekologicky, a aktivista je málem přejet, co s nabitými auty. Hněv po smrti ženy je stále srozumitelnější. Situace se vyhrocují, hněv se uvolňuje. Není vidět, že by aktivisté reagovali na hněv občanů, což jasně ukazuje na výcvik, protože každý normální člověk by se jinak bránil. A nikdo by neměl být překvapen, poslední generace to sama otevřeně přiznáváže z Fondu pro mimořádné události v oblasti klimatu se z velké části financuje "nábor", školení a další vzdělávání. (ať už má "nábor" vypadat jakkoli nebo co si pod ním máme představit).
Ačkoli na videu můžete vidět některé lidi, kteří si myslí, že je dobře, že se demonstrace konají, nemyslím si, že je to dobrý způsob. Změnil by se jejich názor, kdyby se dozvěděli, že aktivisté jsou placeni?
Celý pořad RBB si můžete prohlédnout jako video soubor na adrese Stáhnout MediathekView Web.
Dodatek 09.12.2023
Vzhledem k tomu, že video na YouTube bylo RBB označeno jako soukromé a není již veřejně přístupné, celá zpráva již není přístupná společnosti. Video již není k dispozici ani v knihovně médií. Vzhledem k nebezpečí, že by zde mohl zmizet historicky relevantní materiál, jsem video z Twitteru stáhl a odkazuji na něj na svém blogu zde
Zde jsou další odkazy na články věnované tomuto tématu.
Následující články byly přidány zpětně:
Czech 
German 
English 
French