Chudoba klesá navzdory kapitalismu

Znovu a znovu nacházím příspěvky nebo rozhovory levicových zastánců životního stylu, kteří rádi tvrdí, že za chudobu může kapitalismus a že je třeba ho nahradit něčím lepším. Jakým systémem? Na to se obvykle neodpovídá, ale ideologicky si už lze představit, kam to vede, k socialistickému nebo komunistickému systému.

Navzdory své špatné pověsti však kapitalismus dokázal v mnoha zemích snížit chudobu jako žádný jiný systém.
Na webových stránkách Náš svět v datech najdete nádherné grafy, které ukazují, jak se vyvíjel v posledních desetiletích:

 

 

Vytvořil jsem zde tabulku s ChatGPT, která porovnává různé, i když ne všechny, aspekty společenských systémů kapitalismus, socialismus, komunismus. Kapitalismus ve své čisté podobě není na první pohled dobrý, proto máme v Německu sociálně tržní hospodářství, kde například lidi, kteří přijdou o práci, finančně podporuje stát, a tedy daňoví poplatníci země prostřednictvím podpor v nezaměstnanosti a programů pomoci.
Také nevýhody, jako je znečištění životního prostředí, jsou omezeny vládními směrnicemi a zákony.

Například v oblasti rozdělování příjmů se zlepšuje nerovnost v platech a přístupu na trh práce. Ale ani zde to není dokonalé a přinejmenším v Německu stále existují podniky a případy, kdy ženy vydělávají méně než muži, přestože mají stejný pracovní výkon.
To omezuje i bohaté zdanění, i když pokud jsou daně příliš vysoké, může se tento přístup obrátit a lidé spolu s kapitálem a firmami zemi opustí. Německo již nyní patří k zemím s nejvyššími daněmi na světě a v roce 2022 zemi opustí 1,1 milionu německých občanů. Kromě kapitálu tedy dochází také k odlivu mozků.

Co si myslíte? Je sociálně tržní hospodářství řešením, nebo existuje lepší řešení?

Za sebe si myslím, že až na německou byrokracii funguje sociálně tržní hospodářství docela dobře, jen je zde ještě třeba vyřešit problémy, jako je zvyšování chudoby a podpora státu lidem, aby mohli začít podnikat a stát se samostatně výdělečně činnými, aby mohli následně vytvářet pracovní místa.

Kapitalismus Socialismus Komunismus
Výhody
  • Efektivní přidělování zdrojů
  • Silný systém pobídek pro inovace
  • Vysoká míra individuální svobody
  • Rovnost a spravedlnost
  • Sociální zabezpečení
  • Méně konfliktů mezi sociálními třídami
  • Beztřídnost
  • Silný smysl pro komunitu
  • Žádné využívání
Nevýhody
  • Nerovnost a nespravedlnost
  • Nestabilita trhu
  • Znečištění a plýtvání zdroji
  • Pomalý pokrok a inovace
  • Byrokracie a neefektivní plánování
  • Méně individuální svobody
  • Nedostatek pobídek a motivace
  • Násilná kolektivizace a vyvlastnění
  • Omezení osobní svobody
Práce
  • Pracovní síla jako zboží
  • Vysoká nezaměstnanost v době krize
  • Nejisté pracovní podmínky
  • Lepší pracovní podmínky
  • Nezaměstnanost obvykle tlumí stát
  • Pracovníci mají větší slovo
  • Práce je vnímána jako samozřejmá povinnost.
  • Pracovníci mají na svou práci malý vliv
  • Teoreticky žádná nezaměstnanost, ale v praxi existují pořadníky na práci.
Inovativní výkon
  • Vysoká motivace k inovacím prostřednictvím hospodářské soutěže a tvorby zisku
  • Rychlé šíření nových technologií a myšlenek
  • Soukromé společnosti hodně investují do výzkumu a vývoje
  • Inovace jsou často řízeny státem a slouží obecnému blahu.
  • Žádná silná konkurence mezi společnostmi, a proto menší motivace k inovacím.
  • Pomalé šíření nových technologií v důsledku byrokratických překážek.
  • Inovace slouží celému společenství, nejen soukromým společnostem.
  • Žádná konkurence mezi společnostmi, a proto žádné pobídky k inovacím.
  • Státní plánování může bránit inovacím
Progress
  • Rychlý technologický pokrok a hospodářský růst
  • Více příležitostí k seberealizaci a osobnímu rozvoji
  • Rozmanitost zboží a služeb
  • Stabilní hospodářský systém s rovnoměrným růstem
  • Ochrana proti monopolům a tržní síle velkých společností
  • Žádné extrémní ekonomické výkyvy jako v kapitalismu.
  • Žádný hospodářský růst jako hlavní cíl
  • Státní plánování může vést k pomalému rozvoji
  • Žádná rozmanitá nabídka zboží a služeb
Příjmy
distribuce
  • Nerovnost v rozdělení příjmů a majetku
  • Bohatí bohatnou a chudí chudnou
  • Žádná záruka sociálního zabezpečení a ochrany před chudobou
  • Větší rovnost a spravedlivější rozdělení příjmů a bohatství.
  • Žádná extrémní chudoba nebo bohatství
  • Sociální zabezpečení a ochrana před nezaměstnaností ze strany státu
  • Beztřídní společnost s rovným rozdělením příjmů
  • Žádné rozdíly v rozdělení příjmů
  • Žádné pobídky k vyšším dávkám nebo vyšší životní úrovni
  • Kolektiv má přednost před individuálními potřebami

 

Další zdroje:

 

 

Líbí se vám tento článek? Sdílejte ho!

Posted by Petr Kirpeit

Všechny články jsou mým osobním názorem a jsou psány v němčině. Aby se k nim mohli dostat i anglicky mluvící čtenáři, jsou automaticky přeloženy přes DeepL. Tam, kde je to možné, jsou doplněna fakta a zdroje. Pokud není k dispozici jasný důkaz, považuje se příslušný příspěvek v době zveřejnění za můj osobní názor. Tento názor se může časem změnit. Přátelé, partneři, firmy a další nemusí sdílet tento postoj.

Napsat komentář