{"id":603,"date":"2023-03-07T09:00:18","date_gmt":"2023-03-07T08:00:18","guid":{"rendered":"https:\/\/petr-kirpeit.de\/?p=603"},"modified":"2023-03-07T09:14:54","modified_gmt":"2023-03-07T08:14:54","slug":"streaming-ist-ein-energieverschwender","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/petr-kirpeit.de\/en\/streaming-is-an-energy-waster\/","title":{"rendered":"Streaming is an energy waster - 3 alternatives"},"content":{"rendered":"<p>Streaming ist ein Energiefresser und verursacht viel CO2. Schon \u00f6fter habe ich mir \u00fcber dieses Thema Gedanken gemacht, doch ich m\u00f6chte heute meine Gedanken in diesem Beitrag aufschreiben und mit Denkanst\u00f6\u00dfen zur L\u00f6sung anregen.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Wie es nun mal so ist, kann man sich bei den Studien aussuchen, welcher man eher Vertrauen schenkt, denn auch Studien werden von Menschen gemacht, machen Rechenfehler, andere haben vielleicht nur das Verst\u00e4ndnis rund um CO2, jedoch nicht das tiefere Verst\u00e4ndnis im IT-Bereich, um alle Punkte korrekt zusammenzuz\u00e4hlen.<\/p>\n<p>Ich verhalte mich hierbei neutral und werde keine der Studien als weniger relevant oder falsch bezeichnen, sondern werde f\u00fcr ggf. Berechnungen, die Daten von der <a href=\"https:\/\/www.iea.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">internationalen Energieagentur (IEA)<\/a> verwenden.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Das Problem<\/h3>\n<p>Alles was Energie ben\u00f6tigt, verursacht Stand 2023, leider auch CO2, da wir technisch nicht in der Lage sind, Streaming vollst\u00e4ndig durch regenerative Energien zu decken, selbst wenn wir nur Kernkraft h\u00e4tten um Nachts die regenerativen zu unterst\u00fctzen, jedes Rechenzentrum das am Stromnetz h\u00e4ngt, erh\u00e4lt den Strommix, hei\u00dft, jedes Kraftwerk, welches mit fossilen Energien betrieben wird, hat einen Anteil in der produzierten kWh. Das hei\u00dft, in jeder produzierten kWh wird man immer noch ein paar Gramm CO2 finden.<\/p>\n<p>Das Problem hier ist nun, dass wir mit dem Streaming uns nicht nur auf den Server konzentrieren m\u00fcssten, sondern quasi auch den Weg bis zum Client, \u00fcber Proxyserver, Edge Server, Caching etc. all das hat einen Energieverbrauch und da dieser international verbunden sind, jedoch in jedem Land einen anderen Strommix erhalten, kann der 1. Server zwar zum Beispiel von Google, mit regenerativen Energien betrieben werden und kein CO2 verursachen, jedoch sobald man dann zum Beispiel, in Deutschland einen Server zur Weiterleitung hat, dann nutzt dieser den Strommix aus Deutschland f\u00fcr die Weiterleitung, dieser CO2 Anteil f\u00e4llt zus\u00e4tzlich an.<\/p>\n<p>In diesem Screenshot habe ich einen Routenverfolgung durchgef\u00fchrt, wo \u00fcberall eine Anfrage zu YouTube weitergeleitet wird, nat\u00fcrlich h\u00e4ngt das mit Googles internationale Rechenzentren zusammen und den Edge Servern, zeigt, aber wo \u00fcberall eine Anfrage zu YouTube weitergeleitet wird.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-604\" src=\"https:\/\/petr-kirpeit.de\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/tracert_routing_youtube.png\" alt=\"\" width=\"692\" height=\"819\" srcset=\"https:\/\/petr-kirpeit.de\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/tracert_routing_youtube.png 692w, https:\/\/petr-kirpeit.de\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/tracert_routing_youtube-600x710.png 600w, https:\/\/petr-kirpeit.de\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/tracert_routing_youtube-253x300.png 253w, https:\/\/petr-kirpeit.de\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/tracert_routing_youtube-10x12.png 10w\" sizes=\"(max-width: 692px) 100vw, 692px\" \/><\/p>\n<p>Man sieht hierbei, dass eine Anfrage aus der Tschechischen Republik durch mehrere L\u00e4nder geht und entsprechend jedes Land einen anderen CO2 Abdruck hat, welches sich zum CO2 Abdruck hinzuaddiert:<\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<th>Hop<\/th>\n<th class=\"mobile_hide\">Host<\/th>\n<th>IP<\/th>\n<th>Time (ms)<\/th>\n<th>Country<\/th>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>1<\/td>\n<td class=\"mobile_hide\">XXXXXXXXXX<\/td>\n<td>XXXXXXXXXX<\/td>\n<td>0.146ms<\/td>\n<td>United Kingdom<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2<\/td>\n<td class=\"mobile_hide\">XXXXXXXXXX<\/td>\n<td>XXXXXXXXXX<\/td>\n<td>0.269ms<\/td>\n<td>undefined<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>3<\/td>\n<td class=\"mobile_hide\">XXXXXXXXXX<\/td>\n<td>Private Address<\/td>\n<td>0.269ms<\/td>\n<td>Czech Republic<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>4<\/td>\n<td class=\"mobile_hide\">XXXXXXXXXX<\/td>\n<td>Private Address<\/td>\n<td>0.235ms<\/td>\n<td>Czech Republic<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>5<\/td>\n<td class=\"mobile_hide\">r1-lon1-po1.uk.net.upcloud.com<\/td>\n<td>94.237.0.120<\/td>\n<td>0.231ms<\/td>\n<td>United Kingdom<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>6<\/td>\n<td class=\"mobile_hide\">5-1-33.ear2.London1.Level3.net<\/td>\n<td>212.187.165.105<\/td>\n<td>0.364ms<\/td>\n<td>Finland<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>7<\/td>\n<td class=\"mobile_hide\">72.14.212.120<\/td>\n<td>72.14.212.120<\/td>\n<td>1.338ms<\/td>\n<td>United States<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>8<\/td>\n<td class=\"mobile_hide\">74.125.242.83<\/td>\n<td>74.125.242.83<\/td>\n<td>1.835ms<\/td>\n<td>United States<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>9<\/td>\n<td class=\"mobile_hide\">142.251.232.222<\/td>\n<td>142.251.232.222<\/td>\n<td>2.576ms<\/td>\n<td>United States<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>10<\/td>\n<td class=\"mobile_hide\">142.251.232.218<\/td>\n<td>142.251.232.218<\/td>\n<td>7.446ms<\/td>\n<td>United States<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>11<\/td>\n<td class=\"mobile_hide\">142.251.237.168<\/td>\n<td>142.251.237.168<\/td>\n<td>7.722ms<\/td>\n<td>United States<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>12<\/td>\n<td class=\"mobile_hide\">108.170.241.161<\/td>\n<td>108.170.241.161<\/td>\n<td>7.618ms<\/td>\n<td>Netherlands<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>13<\/td>\n<td class=\"mobile_hide\">172.253.71.201<\/td>\n<td>172.253.71.201<\/td>\n<td>7.223ms<\/td>\n<td>United States<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>14<\/td>\n<td class=\"mobile_hide\">ams15s44-in-f14.1e100.net<\/td>\n<td>142.251.36.14<\/td>\n<td>7.117ms<\/td>\n<td>United States<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Der Versuch zeigt YouTube, sinnvoller w\u00e4re nat\u00fcrlich Streamingdienste wie Netflix oder Amazon Prime Video, da hat die Routen Nachverfolgung leider nicht funktioniert. Aus diesem Grund belasse ich es beim YouTube Beispiel.<\/p><div class=\"kirpe-absatz-platzierung-anfang kirpe-entity-placement\" id=\"kirpe-4256635245\"><div class=\"kirpe-adlabel\">Werbung<\/div><div id=\"kirpe-2308574950\" style=\"margin-top: 10px;margin-right: auto;margin-bottom: 25px;margin-left: auto;text-align: center;\" class=\"gas_fallback-ad_814--placement_3821\" data-cfpa=\"814\" data-cfpw=\"814\"><script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js?client=ca-pub-8351874911616364\" crossorigin=\"anonymous\"><\/script><ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display:block;\" data-ad-client=\"ca-pub-8351874911616364\" \ndata-ad-slot=\"5210969580\" \ndata-ad-format=\"auto\"><\/ins>\n<script> \n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); \n<\/script>\n<\/div><script type=\"text\/javascript\">;new advadsCfpAd( 814 );<\/script><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Der aktuelle Stand<\/h3>\n<p>Es gibt mehrere Organisationen, welche Studien erstellen, ich habe mich hier f\u00fcr die internationale Energieagentur entschieden, da diese das Knowhow rund um die internationale Energieproduktion haben und somit meiner Meinung nach, am besten die CO2 Menge errechnen kann.<\/p>\n<div class=\"m-block__content f-rte f-rte--block\">\n<blockquote><p><strong>Update 11\/12\/2020:<\/strong>\u00a0The energy intensity figures for data centres and data transmission networks were updated to reflect more recent data and research. As a result, the <strong>central IEA estimate for one hour of streaming video in 2019 is now 36gCO2<\/strong>, down from 82gCO2 in the original analysis published in February 2020. The updated charts and comparisons also include the corrected values published by The Shift Project in June 2020, as well as other recent estimates quoted by the media.<\/p>\n<p><em>Source: <a href=\"https:\/\/www.iea.org\/commentaries\/the-carbon-footprint-of-streaming-video-fact-checking-the-headlines\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">IEA (The carbon footprint of streaming video: fact-checking the headlines)<\/a><\/em><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Laut IEA wird gesch\u00e4tzt, dass man pro Stunde Video Streaming im Jahr 2019, auf 36g CO2 kommt. Auch wenn andere popul\u00e4re Medien von anderen Zahlen sprechen, basieren deren Artikel auf eine Studie von The Shift Project, diese haben aber einen Bit\/Byte Umrechnungsfehler gehabt und einen folgenschweren Fehler begannen, denn 1 Byte entspricht 8 Bit, bzw. 8 Bit entsprechen 1 Byte und das f\u00fchrte dazu, dass die Berechnung von 8-mal h\u00f6heren Co2 Abdruck ausgegangen ist, man von 1,6kg Co2 f\u00fcr 30 Minuten Streaming, nach der Korrektur auf 0,2kg Co2 pro 30 Minuten Streaming im Jahr 2018 kommt.<\/p>\n<blockquote><p>A number of recent media articles, including in the\u00a0<a href=\"https:\/\/nypost.com\/2019\/10\/28\/why-climate-change-activists-are-coming-for-your-binge-watch\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">New York Post<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/www.cbc.ca\/news\/technology\/data-centres-energy-consumption-1.5391269\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">CBC<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/uk.news.yahoo.com\/two-hour-netflix-binge-worse-150703253.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Yahoo<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/www.dw.com\/en\/is-netflix-bad-for-the-environment-how-streaming-video-contributes-to-climate-change\/a-49556716\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">DW<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/earther.gizmodo.com\/your-binge-watching-of-netflix-and-porn-is-contributing-1836311475\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Gizmodo<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/phys.org\/news\/2019-10-chill-netflix-habit-climate-experts.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Phys.org<\/a>\u00a0and\u00a0<a href=\"https:\/\/bigthink.com\/surprising-science\/netflix-binge-watching-makes-climate-change-worse\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">BigThink<\/a>, have repeated a claim that \u201cthe emissions generated by watching 30 minutes of Netflix [1.6\u00a0kg of CO2] is the same as driving almost 4 miles\u201d.<\/p>\n<p>The figures come from a\u00a0<a href=\"https:\/\/theshiftproject.org\/en\/article\/unsustainable-use-online-video\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">July 2019 report<\/a>\u00a0by the\u00a0<a href=\"https:\/\/theshiftproject.org\/en\/home\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Shift Project<\/a>, a French thinktank, on the \u201cunsustainable and growing impact\u201d of online video. The report said streaming was responsible for more than 300m tonnes of CO2 (MtCO2) in 2018, equivalent to\u00a0<a href=\"https:\/\/www.iea.org\/data-and-statistics?country=FRANCE&amp;fuel=CO2%20emissions&amp;indicator=Total%20CO2%20emissions\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">emissions from France<\/a>. The Shift Project\u00a0<a href=\"https:\/\/theshiftproject.org\/en\/article\/shift-project-really-overestimate-carbon-footprint-video-analysis\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">published a follow-up article<\/a>\u00a0in June 2020 to correct a bit\/byte conversion error, revising the original \u201c1.6kg per half hour\u201d quote downwards by 8-fold to 0.2kg per half hour.<\/p>\n<p><em>Source: <a href=\"https:\/\/www.iea.org\/commentaries\/the-carbon-footprint-of-streaming-video-fact-checking-the-headlines\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">IEA (The carbon footprint of streaming video: fact-checking the headlines)<\/a><\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>0,2kg ~ 200g CO2 f\u00fcr 30 Minuten Streaming ist aber auch noch einiges an Menge, aber durch Modernisierungen und bessere und effizientere Technologien, wie bessere Prozessoren, effizienteren Speichern um pro Speichermodul, sei es HDD,SSD, oder auch NVMe, mehr Daten speichern kann, reduziert dies auch den Strombedarf. So dass man nun bei 36g CO2 pro 1 Stunde Streaming liegt.<\/p>\n<p>Leider kann man sich auf diesen kleinen Wert nicht ausruhen, denn der Konsum von Streaming Diensten steigt, allein Netflix hat in den USA w\u00e4hrend der Covid Quarant\u00e4ne\/Lockdown einen gro\u00dfen Zulauf an Nutzern gehabt:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote>\n<h4><strong>Netflix surpassed YouTube as the most-watched service in 2018, with an average viewing time of 23.2 minutes daily.<\/strong><\/h4>\n<p>In 2019, the platform\u2019s users spent two hours per day on average watching Netflix. On top of that, the corona lockdowns the following year caused a 61% increase in streaming.\u00a0Netflix viewership statistics\u00a0show that the average user streamed around 3.2 hours per day during the quarantine. This <strong>equals 203,840,000 hours per day<\/strong> watched if we take into account all users. And these are solely statistics for US users.<\/p>\n<p>(KilltheCableBill, eMarketer)<\/p>\n<p><em>Source: <a href=\"https:\/\/truelist.co\/blog\/netflix-statistics\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">truelist.co (Netflix Statistics \u2013 2023)<\/a><\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>203.840.000 Stunden, 203 Millionen 840 Tausend Stunden. Diese Anzahl an Stunden wurden 2019 nur von den US Netflix Nutzern konsumiert, PRO TAG!<\/p>\n<h4>Kalkulation<\/h4>\n<p>203.840.000 Stunden x 36g CO2 pro Streaming Stunde = 7.338.240 kg ~ 7,3 Millionen kg CO2 ~ 7338,24 Tonnen CO2 pro Tag<\/p>\n<p>Man sieht, selbst bei diesem geringen CO2 Abdruck pro Stunde Streaming, summiert sich eine stattliche Summe an CO2, wenn viele Menschen dies nutzen.<\/p>\n<h5>Kann Streaming auf dieser Weise skalieren?<\/h5>\n<p>Angenommen, wir haben 8 Milliarden Menschen, und jeder Mensch konsumiert Streaming Dienste, jetzt sagen wir im Beispiel, dass jeder dieser 8 Milliarden Menschen 1 Stunde pro Tag einen Film schaut.<\/p><div class=\"kirpe-absatz-platzierung-anfang kirpe-entity-placement\" id=\"kirpe-4256635245\"><div class=\"kirpe-adlabel\">Werbung<\/div><div id=\"kirpe-2308574950\" style=\"margin-top: 10px;margin-right: auto;margin-bottom: 25px;margin-left: auto;text-align: center;\" class=\"gas_fallback-ad_814--placement_3821\" data-cfpa=\"814\" data-cfpw=\"814\"><script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js?client=ca-pub-8351874911616364\" crossorigin=\"anonymous\"><\/script><ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display:block;\" data-ad-client=\"ca-pub-8351874911616364\" \ndata-ad-slot=\"5210969580\" \ndata-ad-format=\"auto\"><\/ins>\n<script> \n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); \n<\/script>\n<\/div><script type=\"text\/javascript\">;new advadsCfpAd( 814 );<\/script><\/div>\n<p>8.000.000.000 Stunden x 36g CO2 (0,036kg) pro Streaming Stunde = 288 Millionen Kg CO2 pro Tag<\/p>\n<p>Okay, das ist ziemlich hoch, rechnen wir dasselbe optimistischer, und sagen wir, dass wir mehr regenerative Energien nutzen und Kernkraft damit auch Nachts genug Strom stabil ist und der Einsatz fossiler Energien zur\u00fcckgeht. Gehen wir optimistisch von 5g CO2 pro Streaming Stunde aus.<\/p>\n<p>8.000.000.000 Stunden x 5g CO2 (0,005kg) pro Streaming Stunde = 40 Millionen Kg CO2 pro Tag (Bei 1gCO2 pro Stunde pro Tag = 8 Millionen Kg CO2 pro Tag)<\/p>\n<p>Man sieht, selbst wenn wir den Co2 Abdruck drastisch reduzieren w\u00fcrden, wird das Streaming es unm\u00f6glich machen, kein CO2 zu verursachen und somit dennoch tagt\u00e4glich Auswirkungen auf den internationalen CO2 Abdruck haben und das ist ein Problem.<\/p>\n<h5>Streaming abschaffen?<\/h5>\n<p>Streaming abschaffen halte ich f\u00fcr realit\u00e4tsfern, und ob weltweit jeder Menschen t\u00e4glich einen Stream von 1 Stunde, ist ebenfalls nicht realistisch, jedoch gleicht sich das wiederum raus, wenn einzelne Menschen mehrere Stunden am Tag Streams schauen, zeigt aber das Problem, denn der Konsum wird nicht stoppen und ein Verbot oder Abschaffung wird nicht funktionieren.<\/p>\n<p>Ich sehe hier die M\u00f6glichkeit, dass man diese Preise derma\u00dfen erh\u00f6ht, dass nur noch die besser verdienenden sich Streaming leisten k\u00f6nnen werden, wodurch die Anzahl der Nutzer zur\u00fcckgeht.<\/p>\n<p>Das Problem ist, diese Annahme ist ebenfalls realit\u00e4tsfern, da die Menschen dann illegale Wege finden an Filme zu kommen und entsprechend illegale Seiten f\u00fcr den Konsum suchen und finden werden. Bereits heute steigt die Anzahl an illegalen Seiten, weil die Menschen eben nicht bereit sind, f\u00fcr mehr als einen Anbieter im Gro\u00dfen und Ganzen, f\u00fcr das Streaming von Filmen oder Serien, zu zahlen.<\/p>\n<p>Und es ist ebenfalls realit\u00e4tsfern zu glauben, dass man diese Seiten alle offline nehmen k\u00f6nnen wird.<\/p><div class=\"kirpe-absatz-platzierung-anfang kirpe-entity-placement\" id=\"kirpe-4256635245\"><div class=\"kirpe-adlabel\">Werbung<\/div><div id=\"kirpe-2308574950\" style=\"margin-top: 10px;margin-right: auto;margin-bottom: 25px;margin-left: auto;text-align: center;\" class=\"gas_fallback-ad_814--placement_3821\" data-cfpa=\"814\" data-cfpw=\"814\"><script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js?client=ca-pub-8351874911616364\" crossorigin=\"anonymous\"><\/script><ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display:block;\" data-ad-client=\"ca-pub-8351874911616364\" \ndata-ad-slot=\"5210969580\" \ndata-ad-format=\"auto\"><\/ins>\n<script> \n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); \n<\/script>\n<\/div><script type=\"text\/javascript\">;new advadsCfpAd( 814 );<\/script><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Downloads als L\u00f6sung?<\/h3>\n<p>Eine L\u00f6sung dieses Problem zu l\u00f6sen, w\u00e4re der Download von Videoinhalten, der Vorteil ist, dass die Rechenleistung und Verarbeitung auf dem Server des Anbieters entf\u00e4llt, da quasi nur ein Datendownload stattfinden w\u00fcrde, und der Ressourcenverbrauch von Strom entf\u00e4llt dann auf der Clientseite, sei es der Desktopcomputer, Smartphone oder SmartTV.<\/p>\n<p>Man w\u00fcrde also die Server lediglich f\u00fcr die Bereitstellung der Downloads anbieten und mit einer einfachen Weboberfl\u00e4che mit Index die Downloads auffindbar machen. Problem ist hierbei jedoch, viele Menschen schauen sich einen Film\/Serie nur einmal an, man w\u00fcrde also mehr Speicherplatz lokal brauchen, um diese Downloads ggf. f\u00fcr einen sp\u00e4teren Zeitpunkt vorzuhalten.<\/p>\n<h4>Monetarisierung beim Download Modell<\/h4>\n<p>Ein Problem, das man hat, man bezahlt heute ein Abo um quasi Zugang zu tausenden Streams zu erhalten, und je mehr man zahlt, desto mehr Qualit\u00e4t etc. bekommt man. Modelle wie bei Amazon Prime, wo man schon ein Abo hat, und man noch extra f\u00fcr einzelne Filme bezahlen muss, oder bei Google Play Filme &amp; Serien f\u00fcr das einzelne anschauen zu bezahlen, ist f\u00fcr mich pers\u00f6nlich wenig attraktiv, zum einen gibt es keinen reinen Download der Datei und der Kauf ist einem Nutzerkonto zugeordnet, man kann es auch nicht Offline schauen, zumindest war das mein letzter Stand (habe schon seit Jahren bei Google Play Filme &amp; Serien nichts mehr gekauft).<\/p>\n<p>Eine Idee w\u00e4re es, dass man weiterhin das Abo Modell beibeh\u00e4lt, der Nutzer aber den Download nur schauen kann, wenn ein Token\/Passwort im System hinterlegt wurde, welches den Anbieter \u00fcber das Internet kontaktiert und dieser die Validit\u00e4t sowie das Ger\u00e4t \u00fcberpr\u00fcft. Man k\u00f6nnte auf diese Weise zumindest \u00fcber seinen Netflix Account dann beim wechsel des Computers, einfach den neuen hinzuf\u00fcgen und den Download dann im offline Player abspielen.<\/p>\n<p>Man k\u00f6nnte aber auch hier Raubkopien erschaffen, wie es nun mal auch bei Streams ist, einfach ein Screen Recorder aktivieren und das Video aufnehmen \ud83e\udd37\u200d\u2642\ufe0f\ud83e\udd37\u200d\u2642\ufe0f\ud83e\udd37\u200d\u2642\ufe0f<\/p>\n<h3>BitTorrent &#8211; mehr als nur Raubkopien<\/h3>\n<p>Schon in meinen Jungen Jahren waren ich von BitTorrent fasziniert, kommt doch gerade diese Technologie dem Internet als dezentrales System eigentlich am n\u00e4chsten, als das, was wir heute als Internet bezeichnen.<\/p>\n<h4>Aufbau<\/h4>\n<p><a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/BitTorrent\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">BitTorrent<\/a> ist ein Protokoll zum effizienten Teilen gro\u00dfer Dateien \u00fcber das Internet. Es wurde im Jahr 2001 von Bram Cohen entwickelt und hat sich seitdem als beliebtes Peer-to-Peer-Protokoll etabliert.<\/p>\n<p>Das BitTorrent-Protokoll basiert auf dem Konzept der Peer-to-Peer-Verbindung, bei der jede Person, die eine Datei herunterl\u00e4dt, auch gleichzeitig die Datei an andere Personen weitergibt. Dies erm\u00f6glicht ein schnelleres Herunterladen, da die Last auf mehrere Personen verteilt wird und nicht nur auf einem einzelnen Server.<\/p><div class=\"kirpe-absatz-platzierung-anfang kirpe-entity-placement\" id=\"kirpe-4256635245\"><div class=\"kirpe-adlabel\">Werbung<\/div><div id=\"kirpe-2308574950\" style=\"margin-top: 10px;margin-right: auto;margin-bottom: 25px;margin-left: auto;text-align: center;\" class=\"gas_fallback-ad_814--placement_3821\" data-cfpa=\"814\" data-cfpw=\"814\"><script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js?client=ca-pub-8351874911616364\" crossorigin=\"anonymous\"><\/script><ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display:block;\" data-ad-client=\"ca-pub-8351874911616364\" \ndata-ad-slot=\"5210969580\" \ndata-ad-format=\"auto\"><\/ins>\n<script> \n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); \n<\/script>\n<\/div><script type=\"text\/javascript\">;new advadsCfpAd( 814 );<\/script><\/div>\n<p>Ein Torrent-Datei ist eine kleine Datei, die Informationen \u00fcber die zu teilende Datei und den Tracker enth\u00e4lt. Der Tracker ist ein Server, der die Verbindung zwischen den Peers koordiniert und Informationen \u00fcber den Status des Downloads speichert.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h4>Beispiel<\/h4>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div class=\"w-full border-b border-black\/10 dark:border-gray-900\/50 text-gray-800 dark:text-gray-100 group bg-gray-50 dark:bg-[#444654]\">\n<div class=\"text-base gap-4 md:gap-6 m-auto md:max-w-2xl lg:max-w-2xl xl:max-w-3xl p-4 md:py-6 flex lg:px-0\">\n<div class=\"relative flex w-[calc(100%-50px)] flex-col gap-1 md:gap-3 lg:w-[calc(100%-115px)]\">\n<div class=\"flex flex-grow flex-col gap-3\">\n<div class=\"min-h-[20px] flex flex-col items-start gap-4 whitespace-pre-wrap\">\n<div class=\"markdown prose w-full break-words dark:prose-invert light\">\n<ol>\n<li>Nutzer A m\u00f6chte einen Film herunterladen, aber die Datei ist sehr gro\u00df, daher entscheidet er sich, BitTorrent zu verwenden, um den Downloadprozess zu beschleunigen.<\/li>\n<li>A l\u00e4dt die entsprechende Torrent-Datei herunter, die Informationen \u00fcber den Film und den Tracker enth\u00e4lt.<\/li>\n<li>A \u00f6ffnet die Torrent-Datei in einem BitTorrent-Client-Programm, das mit dem Tracker kommuniziert und nach Peers sucht, die die Datei teilen.<\/li>\n<li>Der Client findet mehrere Peers, von denen er kleine St\u00fccke der Datei herunterladen kann. A beginnt mit dem Herunterladen von verschiedenen St\u00fccken von verschiedenen Peers, wodurch der Downloadprozess beschleunigt wird.<\/li>\n<li>Sobald ein St\u00fcck der Datei heruntergeladen wurde, kann A dieses St\u00fcck auch anderen Peers zur Verf\u00fcgung stellen, die die Datei noch nicht vollst\u00e4ndig heruntergeladen haben.<\/li>\n<li>Der Client \u00fcberpr\u00fcft regelm\u00e4\u00dfig, ob weitere St\u00fccke der Datei verf\u00fcgbar sind, und l\u00e4dt diese automatisch herunter, um den Downloadprozess zu beschleunigen.<\/li>\n<li>Wenn der Download abgeschlossen ist, kann A den Film ansehen und hat gleichzeitig auch dazu beigetragen, dass andere Nutzer die Datei schneller herunterladen k\u00f6nnen.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Dieses Beispiel verdeutlicht die Vorteile von BitTorrent f\u00fcr den Download gro\u00dfer Dateien, insbesondere wenn viele Nutzer die Datei teilen und somit eine schnellere \u00dcbertragung erm\u00f6glichen.<\/p>\n<h4>Was bringt es?<\/h4>\n<p>Laut der Studie <em><a href=\"https:\/\/nms.kcl.ac.uk\/netsys\/~aravindh\/publications\/ICDCS2018-consume-local.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Consume Local: Towards Carbon Free Content Delivery (PDF)<\/a>,\u00a0<\/em>reduziert sich der Energiebedarf hierbei<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"w-full border-b border-black\/10 dark:border-gray-900\/50 text-gray-800 dark:text-gray-100 group bg-gray-50 dark:bg-[#444654]\">\n<div class=\"text-base gap-4 md:gap-6 m-auto md:max-w-2xl lg:max-w-2xl xl:max-w-3xl p-4 md:py-6 flex lg:px-0\">\n<blockquote><p>Abstract &#8211; P2P sharing amongst consumers has been proposed as a way to decrease load on Content Delivery Networks. This paper develops an analytical model that shows an additional benefit of sharing content locally: Selecting close by peers to<br \/>\nshare content from leads to shorter paths compared to traditionalCDNs, decreasing the overall carbon footprint of the system.<br \/>\n<strong>Using data from a month-long trace over 3 million monthly users in London accessing TV shows online, we show that local sharing can result in a decrease of 24\u201348% in the system-wide carbon footprint of online video streaming, despite various obstacle factors that can restrict swarm sizes.<\/strong> <strong>We confirm the robustness of the savings by using realistic energy parameters drawn from two widely used settings<\/strong>. We also show that if the energy savings of the CDN servers are transferred as carbon credits to the end users, over 70% of users can become carbon positive, i.e., are able to support their content consumption without incurring any carbon footprint, and are able to offset their other carbon consumption. We suggest carbon credit transfers from CDNs to end users as a novel way to incentivise participation in peerassisted content delivery.<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<p>Man kann also zwischen 24-48% den CO2 Fu\u00dfabdruck durch P2P Sharing Technologien wie BitTorrent reduzieren, jedoch entf\u00e4llt hierbei die Kontrollinstanz um ein Film beim einzelnen Kunden zu monetariesieren, bzw. man m\u00fcsste wie beim Download die Abspielbarkeit an ein Nutzerkonto und dem jeweils freigegebenen Ger\u00e4t, binden.<\/p>\n<p>Ob die Film und Musik Industrie sich auf den Erzfeind BitTorrent zum Wohle des Klimaschutzes einlassen w\u00fcrde? Ich wette eher das ich morgen Million\u00e4r werden w\u00fcrde, als das ich diese Wette bereit w\u00e4re einzugehen&#8230;.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Back to the Roots &#8211; die DVD als L\u00f6sung?<\/h3>\n<p>Streaming ist nicht gut, Downloads wird man daf\u00fcr wohl eher nicht nutzen wollen und BitTorrent wird Hollywood nicht mal mit der Kneifzange anfassen. Was bleibt dann eigentlich noch f\u00fcr eine L\u00f6sung? Die <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/DVD\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Digital Video Disc \/ Digital versatile Disc<\/a> (je nach dem wen man fragt und es interpretiert). Ja, die DVD bzw. der moderne Pendant, die <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Blu-ray_Disc\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Blu-ray Disc<\/a> w\u00e4ren die bessere L\u00f6sung.<\/p>\n<p>Die DVD hat eine hohe Lebensdauer von 10-100 Jahre, je nach Lagerung, kann zwischen 4,7-8,5 Gigabyte speichern.<\/p>\n<p>Die Blu-ray Disc hat eine Lebensdauer von 30-50 Jahre, kann 50-128 Gigabyte speichern, im Labor sogar 500 Gigabyte.<\/p>\n<p>W\u00e4re doch sinnvoller, wenn man mehrere Filme auf eine Blu-ray Disc brennen lassen kann, spart Ressourcen und Strom wenn man sich diese wieder ansehen m\u00f6chte.<\/p>\n<p>Der Film <a href=\"https:\/\/amzn.to\/3ZnL0yD\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Avatar &#8211; Aufbruch nach Pandora<\/a>* aus dem Jahr 2009 gibt es auf Blu-Ray Disc, f\u00fcr im Schnitt 7-12,99\u20ac. Dieser hat es auch als <a href=\"https:\/\/amzn.to\/3ZnHtA8\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">DVD*<\/a> auf den Markt geschafft, jedoch nicht in der 4,7 GB sondern in der 8,5 GB DVD Variante, wovon <a href=\"https:\/\/www.mactechnews.de\/journals\/entry\/Avatar-Aufbruch-nach-Pandora-DVD-Review-527.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">7,2 GB f\u00fcr den Film verwendet wurden<\/a>.<\/p><div class=\"kirpe-absatz-platzierung-anfang kirpe-entity-placement\" id=\"kirpe-4256635245\"><div class=\"kirpe-adlabel\">Werbung<\/div><div id=\"kirpe-2308574950\" style=\"margin-top: 10px;margin-right: auto;margin-bottom: 25px;margin-left: auto;text-align: center;\" class=\"gas_fallback-ad_814--placement_3821\" data-cfpa=\"814\" data-cfpw=\"814\"><script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js?client=ca-pub-8351874911616364\" crossorigin=\"anonymous\"><\/script><ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display:block;\" data-ad-client=\"ca-pub-8351874911616364\" \ndata-ad-slot=\"5210969580\" \ndata-ad-format=\"auto\"><\/ins>\n<script> \n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); \n<\/script>\n<\/div><script type=\"text\/javascript\">;new advadsCfpAd( 814 );<\/script><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Wenn man nun nachrechnet und diesen Film streamen w\u00fcrde, muss man mit folgenden Qualit\u00e4tsstufen rechnen:<\/p>\n<p>HD 720p Video at 4,000kbps (4Mbps)<br \/>\n4,000kbps =&gt; 4Mbps =&gt; 0.4768 MB\/second * 3600 = 1.676 GB\/hour<\/p>\n<p>HD 1080p Video at 8,000kbps (8Mbps)<br \/>\n8,000kbps =&gt; 8Mbps =&gt; 0.9537 MB\/second * 3600 = 3.353 GB\/hour<\/p>\n<p>4K Ultra HD at 14,000kbps (14Mbps)<br \/>\n14,000kbps =&gt; 14Mbps =&gt; 1.6689 MB\/second * 3600 = 5.867 GB\/hour<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Der Film l\u00e4uft in der Extended Cut Fassung 178 Minuten, basierend auf den Daten von <a href=\"https:\/\/dollarpeak.com\/streaming-data-usage-calculator\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">dollarpeak.com<\/a>, ergibt sich folgendes:<\/p>\n<p>HD 720p -&gt; 178 Minuten x 60 = 10.680 Sekunden x 0,4768 MB = 5,09 Gigabyte<\/p>\n<p>HD 1080p -&gt; 178 Minuten x 60 = 10.680 Sekunden x 0,9537 MB = 10,185 Gigabyte<\/p>\n<p>4K Ultra HD -&gt; 178 Minuten x 60 = 10.680 Sekunden x 1,6689 MB = 17,823 Gigabyte<\/p><div class=\"kirpe-absatz-platzierung-anfang kirpe-entity-placement\" id=\"kirpe-4256635245\"><div class=\"kirpe-adlabel\">Werbung<\/div><div id=\"kirpe-2308574950\" style=\"margin-top: 10px;margin-right: auto;margin-bottom: 25px;margin-left: auto;text-align: center;\" class=\"gas_fallback-ad_814--placement_3821\" data-cfpa=\"814\" data-cfpw=\"814\"><script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js?client=ca-pub-8351874911616364\" crossorigin=\"anonymous\"><\/script><ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display:block;\" data-ad-client=\"ca-pub-8351874911616364\" \ndata-ad-slot=\"5210969580\" \ndata-ad-format=\"auto\"><\/ins>\n<script> \n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); \n<\/script>\n<\/div><script type=\"text\/javascript\">;new advadsCfpAd( 814 );<\/script><\/div>\n<p>Man sieht, das mit jeder h\u00f6heren Aufl\u00f6sung, der Datenverbrauch f\u00fcr das Streaming sich verdoppelt oder gegen\u00fcber 720p zu 4K mehr als verdreifacht.<\/p>\n<p>Die IEA hat aber auch beim Thema Bitrate un Aufl\u00f6sung entsprechende Zahlen vorgelegt:<\/p>\n<blockquote><p>The original \u201c1.6kg per half hour\u201d claim overestimated bitrate, the amount of data transferred each second during streaming, apparently assuming a figure of 24 megabits per second (Mbps), equivalent to 10.8 gigabytes (GB) per hour. This was six times higher than the\u00a0<a href=\"https:\/\/ispspeedindex.netflix.com\/global\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">global average bitrate for Netflix in 2019<\/a>\u00a0(around 4.1 Mbps or 1.9 GB\/hr,\u00a0<a href=\"https:\/\/ispspeedindex.netflix.com\/about\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">excluding cellular networks<\/a>) and more than triple the transfer rate of\u00a0<a href=\"https:\/\/help.netflix.com\/en\/node\/87\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">high-definition<\/a>\u00a0(HD, 3 GB\/hr). Other typical transfer rates are 7 GB\/hr for\u00a0<a href=\"https:\/\/help.netflix.com\/en\/node\/87\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">ultra-high definition (UHD\/4K)<\/a>, 0.7 GB\/hr for\u00a0<a href=\"https:\/\/help.netflix.com\/en\/node\/87\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">standard definition (SD)<\/a>\u00a0and\u00a0<a href=\"https:\/\/help.netflix.com\/en\/node\/87\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">0.25 GB\/hr for mobile<\/a>.<\/p>\n<p><em>Source: <a href=\"https:\/\/www.iea.org\/commentaries\/the-carbon-footprint-of-streaming-video-fact-checking-the-headlines\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">IEA (The carbon footprint of streaming video: fact-checking the headlines)<\/a><\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Mit 3 GB pro Stunde und Avatar geht fast 3 Stunden, kommen wir schon an die 10 GB in HD 1080p beim streamen heran.<\/p>\n<p>Die Hohe Aufl\u00f6sung bei Netflix in der Standartaufl\u00f6sung ist logisch betrachtet 720p, welche 1GB pro Stunde verbraucht. Die Hohe Aufl\u00f6sung in HD bis zu 3GB w\u00e4re dann 1080p HD und 4K bis zu 7GB.<\/p>\n<p>Wenn 30 Minuten 0,2kg CO2 verursachen, dann produziert 1 Minute Streaming 0,2kg\/30 Minuten\u00a0 \/ 30 Minuten = 0,006kg ~ 6g CO2\/Minute.<\/p>\n<p>6g CO2 x 178 Minuten = 1,068 ~ 1,1kg CO2<\/p>\n<p>Das hei\u00dft, sollten die Zahlen stimmen, das f\u00fcr ein Film wie Avatar &#8211; Aufbruch nach Pandora, welcher 178 Minuten geht, w\u00fcrde man um die 1kg CO2 verursachen. Wenn man eine andere Rechenweise verwendet, n\u00e4mlich <a href=\"https:\/\/ismaelvelasco.dev\/emissions-in-1gb#heading-calculating-data-emissions\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">CO2 pro \u00fcbertragene Gigabyte<\/a>, k\u00e4me man auf 0,49 kg CO2.<\/p>\n<p>Genauere Daten wird man wahrscheinlich auch nicht bekommen, aber zum rechnen in der Theorie reicht es.<\/p><div class=\"kirpe-absatz-platzierung-anfang kirpe-entity-placement\" id=\"kirpe-4256635245\"><div class=\"kirpe-adlabel\">Werbung<\/div><div id=\"kirpe-2308574950\" style=\"margin-top: 10px;margin-right: auto;margin-bottom: 25px;margin-left: auto;text-align: center;\" class=\"gas_fallback-ad_814--placement_3821\" data-cfpa=\"814\" data-cfpw=\"814\"><script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js?client=ca-pub-8351874911616364\" crossorigin=\"anonymous\"><\/script><ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display:block;\" data-ad-client=\"ca-pub-8351874911616364\" \ndata-ad-slot=\"5210969580\" \ndata-ad-format=\"auto\"><\/ins>\n<script> \n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); \n<\/script>\n<\/div><script type=\"text\/javascript\">;new advadsCfpAd( 814 );<\/script><\/div>\n<p>Nehmen wir an, man m\u00f6chte ein solchen Film einmal pro Jahr schauen, dann w\u00fcrde man das \u00fcber 40x im Leben machen (Annahme man ist 20 und schaut den selben Film bis 60), dann w\u00fcrde man 44 kg CO2 in dieser Zeit durch das schauen diesen Films verursachen (Nat\u00fcrlich gebe es da auch technische Weiterentwicklung und bessere Kompression Codecs etc.).<\/p>\n<p>Laut einem Artikel von 2009 <a href=\"https:\/\/www.vertatique.com\/carbon-footprint-dvd\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Carbon Footprint of a DVD<\/a>, (etwas neueres habe ich dazu traurigerweise nicht finden k\u00f6nnen) spricht man von 1,02 Lbs pro DVD, Lbs bedeutet Pfund, w\u00e4re umgerechnet 0,48kg CO2 pro DVD.<\/p>\n<p><strong>Das hei\u00dft, wenn man die DVD in der Produktion und dem Vertrieb mit 0,48kg CO2 dem streamen gegen\u00fcberstellt, verursacht das Streaming 0,49 &#8211; 1 Kg CO2 pro Aufruf.<\/strong><\/p>\n<p>Das hei\u00dft, wenn ich mich auf diese Daten st\u00fctze, lohnt sich die DVD, bereits bevor man streamt, und je nach Betrachtung, spart man mit jedem ansehen der DVD, die doppelte Menge ein, die man sonst beim Streamen an CO2 verursachen w\u00fcrde.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-608\" src=\"https:\/\/petr-kirpeit.de\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Carbon-Footprint-of-a-DVD.png\" alt=\"\" width=\"1532\" height=\"622\" srcset=\"https:\/\/petr-kirpeit.de\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Carbon-Footprint-of-a-DVD.png 1532w, https:\/\/petr-kirpeit.de\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Carbon-Footprint-of-a-DVD-600x244.png 600w, https:\/\/petr-kirpeit.de\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Carbon-Footprint-of-a-DVD-300x122.png 300w, https:\/\/petr-kirpeit.de\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Carbon-Footprint-of-a-DVD-1024x416.png 1024w, https:\/\/petr-kirpeit.de\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Carbon-Footprint-of-a-DVD-768x312.png 768w, https:\/\/petr-kirpeit.de\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Carbon-Footprint-of-a-DVD-18x7.png 18w, https:\/\/petr-kirpeit.de\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Carbon-Footprint-of-a-DVD-1320x536.png 1320w\" sizes=\"(max-width: 1532px) 100vw, 1532px\" \/><\/p>\n<p>Fairerweise hier noch die Verlinkung zum Artikel <a href=\"https:\/\/www.vertatique.com\/carbon-reduction-through-digital-delivery\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Comparison between digital and physical delivery<\/a><\/p>\n<p>Laut <a href=\"https:\/\/www.treehugger.com\/whats-greener-streaming-video-or-watching-dvd-4856166\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Treehugger.com<\/a>, h\u00e4ngt es auch klar davon ab, was man nun mit einrechnet, welche Qualit\u00e4t man sich ansieht, aber auch wie oft und vor allem wie die Beschaffung aussieht, wenn man nun extra mit dem Auto f\u00e4hrt um eine DVD zu kaufen, ist der CO2 Fu\u00dfabdruck gr\u00f6\u00dfer, als wenn man es per Post bestellt.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Den deutsch-tschechoslowakischen Weihnachtsklassiker <a href=\"https:\/\/amzn.to\/3YrYLen\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Drei Haseln\u00fcsse f\u00fcr Aschenbr\u00f6del (1973)*<\/a>, schaut man sich eigentlich jedes Jahr an, und ist mit 915 Mb, aufgrund der damaligen geringen Aufl\u00f6sung, selbst so klein, das eine 4,7Gb DVD, neben diesem Film, noch mit 3-4 weiteren aus dieser Zeit beschrieben werden k\u00f6nnte. Stand M\u00e4rz 2023, kann man den Film noch bei der <a href=\"https:\/\/mediathekviewweb.de\/#query=Drei%20Haseln%C3%BCsse%20f%C3%BCr%20Aschenbr%C3%B6del\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">MediathekWebView von der ARD Mediathek sich anschauen<\/a>, und da sieht man dann die 915 Mb<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2>Fazit: Was hei\u00dft das jetzt?<\/h2>\n<p>Ich selbst bin unvoreingenommen an diesen Artikel ran getreten, einfach weil mich das Thema interessiert hat und welche L\u00f6sungen man umsetzen k\u00f6nnte, von den Daten her, ist die DVD der Sieger, doch warum hat man die DVD ins Abseits geschickt? Vielleicht h\u00e4tte man auch der <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Ecodisc\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">EcoDisc<\/a> \/ <a href=\"https:\/\/www.cue-sound.de\/dvd\/dvd-pressung\/ecodisc.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">EcoDisc<\/a> eine Chance geben k\u00f6nnen, welche 52% weniger CO2 verursacht.<\/p><div class=\"kirpe-absatz-platzierung-anfang kirpe-entity-placement\" id=\"kirpe-4256635245\"><div class=\"kirpe-adlabel\">Werbung<\/div><div id=\"kirpe-2308574950\" style=\"margin-top: 10px;margin-right: auto;margin-bottom: 25px;margin-left: auto;text-align: center;\" class=\"gas_fallback-ad_814--placement_3821\" data-cfpa=\"814\" data-cfpw=\"814\"><script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js?client=ca-pub-8351874911616364\" crossorigin=\"anonymous\"><\/script><ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display:block;\" data-ad-client=\"ca-pub-8351874911616364\" \ndata-ad-slot=\"5210969580\" \ndata-ad-format=\"auto\"><\/ins>\n<script> \n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); \n<\/script>\n<\/div><script type=\"text\/javascript\">;new advadsCfpAd( 814 );<\/script><\/div>\n<p>Der Mensch ist hier wohl selbst schuld, denn bequemlichkeit hat einen Preis und es ist nun mal bequemer \u00fcberall und mobile einen Film oder Serie parallel zu schauen, falls jemand den Fernseher blockiert und niemand w\u00fcrde freiwillig das aufgeben wollen, um wieder DVD\u00b4s im Regal raus zu suchen und per Hand immer zu wechseln.<\/p>\n<p>Wenn man die Blockbuster Filmverleiher moderner und effizienter gemacht h\u00e4tte, vielleicht h\u00e4tten diese dann auch noch eine Chance gehabt, denn das leihen von DVDs\/Blurays ist \u00f6kologischer und spart mehr Ressourcen ein, als f\u00fcr die Produktion gebraucht werden w\u00fcrde, wenn jeder einen Film Zuhause im Schrank haben m\u00f6chte.<\/p>\n<p>Vielleicht sollte man dar\u00fcber noch mal nachdenken, zumindest, wenn man das mit dem Klimaschutz ernst meint, denn der Konsum von Streaming Inhalten wird weiter steigen, dementsprechend auch der Strombedarf und man wird auf der Serverseite nicht unenedlich weiter optimieren k\u00f6nnen. Und auch wenn manche Seiten schreiben das Streaming nun besser sei, das kann durchaus sein, h\u00e4ngt es vom Kontext der Betrachtung ab. Ich pachte nicht die Wahrheit und denke man kann an den Kalkulationen die genauigkeit sicherlich verbessern.<\/p>\n<p>Vielleicht w\u00e4re eine alternative Zukunft gewesen, das man sich Online zum Abend einen Film bestellt und dieser per Fahrrad geliefert wird. Wer wei\u00df schon wie die Welt sich anders entwickeln k\u00f6nnte. Zumindest denke ich nicht, das Streaming auf dauer weiter so gehen wird, zu kostbar ist die Ressource Strom, zumindest hat die EU mit der neuen \u00d6ko Design Richtlinie welche am 1. M\u00e4rz 2023 inkraft trat schon mal die Gr\u00f6\u00dfe von <a href=\"https:\/\/www.mediamarkt.de\/de\/content\/entertainment\/tv\/oekodesign-richtlinie-tv-verbot\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Fernsehger\u00e4ten k\u00fcnstlich eingeschr\u00e4nkt<\/a>, denn je mehr Zoll, desto mehr Strom wird gebraucht um f\u00fcr Helligkeit zu sorgen, somit werden Fernsehger\u00e4te welche in die Energieerffizienzklasse G fallen verboten. Ob das aber der richtige Weg ist oder Unternehmen wieder zu mehr Investionen fordert, das werden wir sehen.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/EN\/TXT\/?uri=CELEX%3A52022XC0504%2801%29&amp;qid=1651649049970\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">EU Ecodesign and Energy Labelling Working Plan 2022-2024<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/commission.europa.eu\/energy-climate-change-environment\/standards-tools-and-labels\/products-labelling-rules-and-requirements\/energy-label-and-ecodesign\/about_en\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">EU About the energy label and ecodesign<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Weiterf\u00fchrende Quellen:<\/p>\n<p><script src=\"https:\/\/petr-kirpeit.de\/wp-content\/plugins\/embed-extended\/assets\/js\/embed.js?ver=1.3.0\"><\/script><iframe class=\"ee-iframe\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/petr-kirpeit.de\/wp-admin\/admin-ajax.php?action=embed_extended_iframe&#038;url=https:\/\/www.iea.org\/commentaries\/the-carbon-footprint-of-streaming-video-fact-checking-the-headlines#secret=6405e058e4b0f\" title=\"The carbon footprint of streaming video: fact-checking the headlines \u2013 Analysis - IEA\" data-secret=\"6405e058e4b0f\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" data-class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe> <\/p>\n<p><script src=\"https:\/\/petr-kirpeit.de\/wp-content\/plugins\/embed-extended\/assets\/js\/embed.js?ver=1.3.0\"><\/script><iframe class=\"ee-iframe\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/petr-kirpeit.de\/wp-admin\/admin-ajax.php?action=embed_extended_iframe&#038;url=https:\/\/www.carbontrust.com\/our-work-and-impact\/guides-reports-and-tools\/carbon-impact-of-video-streaming#secret=6405e15d3191a\" title=\"Carbon impact of video streaming\" data-secret=\"6405e15d3191a\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" data-class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe> <\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"ZFhkaRojoN\"><p><a href=\"https:\/\/www.carbonbrief.org\/factcheck-what-is-the-carbon-footprint-of-streaming-video-on-netflix\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Factcheck: What is the carbon footprint of streaming video on Netflix?<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Factcheck: What is the carbon footprint of streaming video on Netflix?&#8221; &#8212; Carbon Brief\" src=\"https:\/\/www.carbonbrief.org\/factcheck-what-is-the-carbon-footprint-of-streaming-video-on-netflix\/embed\/#?secret=dVzvbQbzKq#?secret=ZFhkaRojoN\" data-secret=\"ZFhkaRojoN\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<p><script src=\"https:\/\/petr-kirpeit.de\/wp-content\/plugins\/embed-extended\/assets\/js\/embed.js?ver=1.3.0\"><\/script><iframe class=\"ee-iframe\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/petr-kirpeit.de\/wp-admin\/admin-ajax.php?action=embed_extended_iframe&#038;url=https:\/\/www.climateimpact.com\/news-insights\/insights\/infographic-carbon-footprint-internet\/#secret=6405e15f2ccb6\" title=\"The Carbon Footprint of the Internet\" data-secret=\"6405e15f2ccb6\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" data-class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe> <\/p>\n<p><script src=\"https:\/\/petr-kirpeit.de\/wp-content\/plugins\/embed-extended\/assets\/js\/embed.js?ver=1.3.0\"><\/script><iframe class=\"ee-iframe\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/petr-kirpeit.de\/wp-admin\/admin-ajax.php?action=embed_extended_iframe&#038;url=https:\/\/www.pcmag.com\/news\/us-netflix-subscribers-watch-32-hours-and-use-96-gb-of-data-per-day#secret=6405e15fbe3ba\" title=\"US Netflix Subscribers Watch 3.2 Hours and Use 9.6 GB of Data Per Day\" data-secret=\"6405e15fbe3ba\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" data-class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe> <\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"PuvNbEN58x\"><p><a href=\"https:\/\/truelist.co\/blog\/netflix-statistics\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Netflix Statistics &#8211; 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Netflix Statistics &#8211; 2023&#8221; &#8212; TrueList\" src=\"https:\/\/truelist.co\/blog\/netflix-statistics\/embed\/#?secret=D5k929JRYA#?secret=PuvNbEN58x\" data-secret=\"PuvNbEN58x\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Hinweis\/Disclaimer: Dieser Artikel enth\u00e4lt Affiliate Links, diese sind mit einem Asterisk * gekennzeichnet, beim Kauf erhalte ich eine Provision, das hat keine Auswirkung auf den Kaufpreis. Ich werde nicht extra bezahlt um diese Links zu setzen.<\/em><\/p><div class=\"kirpe-absatz-platzierung-anfang kirpe-entity-placement\" id=\"kirpe-4256635245\"><div class=\"kirpe-adlabel\">Werbung<\/div><div id=\"kirpe-2308574950\" style=\"margin-top: 10px;margin-right: auto;margin-bottom: 25px;margin-left: auto;text-align: center;\" class=\"gas_fallback-ad_814--placement_3821\" data-cfpa=\"814\" data-cfpw=\"814\"><script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js?client=ca-pub-8351874911616364\" crossorigin=\"anonymous\"><\/script><ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display:block;\" data-ad-client=\"ca-pub-8351874911616364\" \ndata-ad-slot=\"5210969580\" \ndata-ad-format=\"auto\"><\/ins>\n<script> \n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); \n<\/script>\n<\/div><script type=\"text\/javascript\">;new advadsCfpAd( 814 );<\/script><\/div>\n<div id=\"kirpe-1723276362\" class=\"kirpe-nach-dem-inhalt kirpe-entity-placement\" style=\"margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" data-cfpa=\"2558\" data-cfpw=\"2558\"><script async\r\n  src=\"https:\/\/js.stripe.com\/v3\/buy-button.js\">\r\n<\/script>\r\n\r\n<stripe-buy-button\r\n  buy-button-id=\"buy_btn_1OmdGEDkREtr7M2xJiA87yjJ\"\r\n  publishable-key=\"pk_live_51N72JpDkREtr7M2xYzcUWyyF20F5DVm4VqHEwg54rGARmXtJkLiVcGuNfkJkK6iNxDdLxZFTecXhGaXHUVJtB31O009aKw7a54\"\r\n>\r\n<\/stripe-buy-button><\/div><script type=\"text\/javascript\">;new advadsCfpAd( 2558 );<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Streaming is an energy hog and causes a lot of CO2. I have often thought about this topic, but today I would like to write down my thoughts in this post and provide food for thought to find a solution.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":609,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":45,"footnotes":""},"categories":[14,5,8,3],"tags":[267,266,259,265,268,260,263,262,261,32,269,125,264,142,270,258],"class_list":["post-603","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-digitales","category-energie","category-gesellschaft","category-wirtschaft","tag-blu-ray","tag-bluray","tag-co2-emissionen","tag-dvd","tag-ecodisc","tag-energieverbrauch","tag-fossile-energien","tag-internationale-energieagentur-iea","tag-it-bereich","tag-medien","tag-nachhaltigkeit","tag-netflix","tag-rechenzentren","tag-regenerative-energien","tag-ressourcen","tag-streaming","has-thumb"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/petr-kirpeit.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/petr-kirpeit.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/petr-kirpeit.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/petr-kirpeit.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/petr-kirpeit.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=603"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/petr-kirpeit.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/603\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":615,"href":"https:\/\/petr-kirpeit.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/603\/revisions\/615"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/petr-kirpeit.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/609"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/petr-kirpeit.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/petr-kirpeit.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/petr-kirpeit.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}