La pauvreté diminue malgré le capitalisme

Je trouve régulièrement des articles ou des interviews de gauchistes qui affirment volontiers que le capitalisme est responsable de la pauvreté et qu'il faut le remplacer par quelque chose de mieux. Par quel système ? On ne répond généralement pas à cette question, mais on peut déjà imaginer idéologiquement où cela nous mènera, vers des systèmes socialistes ou communistes.

Et pourtant, malgré sa mauvaise image, le capitalisme a réussi à réduire la pauvreté dans de nombreux pays comme aucun autre système.
Sur le site web Our World in Data, on trouve de magnifiques graphiques qui montrent comment celle-ci a évolué au cours des dernières décennies :

 

 

J'ai créé ici avec ChatGPT un tableau qui compare différents aspects, mais pas tous, des systèmes sociaux que sont le capitalisme, le socialisme et le communisme. Dans sa forme pure, le capitalisme n'est pas bon à première vue, c'est pourquoi nous avons en Allemagne l'économie sociale de marché, où par exemple les personnes qui perdent leur emploi sont soutenues financièrement par l'État et donc par les contribuables du pays, par des allocations de chômage et des programmes d'aide.
Les inconvénients tels que la pollution sont également réduits par les directives et les lois de l'État.

En ce qui concerne la répartition des revenus, par exemple, l'inégalité des salaires et de l'accès au marché du travail est améliorée. Mais là encore, ce n'est pas parfait et, en Allemagne du moins, il y a encore des entreprises et des cas où les femmes gagnent moins que les hommes malgré un travail égal.
Les impôts sur les riches permettent également de les limiter, même si cette approche peut se retourner lorsque les impôts sont trop élevés et que les personnes quittent le pays avec le capital et les entreprises. Aujourd'hui déjà, l'Allemagne est l'un des pays où les impôts sont les plus élevés au monde et, en 2022, 1,1 million de citoyens allemands auront quitté le pays. Outre le capital, il y a donc aussi une fuite des cerveaux.

Qu'est-ce que tu en penses ? L'économie sociale de marché est-elle la solution ou existe-t-il une meilleure solution ?

Pour ma part, je pense qu'à l'exception de la bureaucratie allemande, l'économie sociale de marché fonctionne plutôt bien et que seuls des problèmes doivent encore être résolus, comme l'augmentation de la pauvreté et le soutien de l'État pour que les gens créent des entreprises et se mettent à leur compte afin de pouvoir à leur tour créer des emplois.

Capitalisme Socialisme Communisme
Avantages
  • Allocation efficace des ressources
  • Un système d'incitation fort pour l'innovation
  • Haut degré de liberté individuelle
  • Égalité et justice
  • Sécurité sociale
  • Moins de conflits sociaux de classe
  • Sans classe
  • Un fort esprit communautaire
  • Pas d'exploitation
Inconvénients
  • Inégalité et injustice
  • Instabilité du marché
  • Pollution et gaspillage des ressources
  • Progrès et innovation lents
  • Bureaucratie et planification inefficace
  • Moins de liberté individuelle
  • Manque d'incitation et de motivation
  • Collectivisation forcée et expropriation
  • Restrictions à la liberté individuelle
Force de travail
  • La force de travail comme marchandise
  • Un chômage élevé en temps de crise
  • Emploi précaire
  • De meilleures conditions de travail
  • Chômage généralement amorti par l'État
  • Les travailleurs ont davantage leur mot à dire
  • Le travail est considéré comme un devoir évident
  • Les travailleurs ont peu d'influence sur leur travail
  • Pas de chômage en théorie, mais dans la pratique, il y a des listes d'attente pour le travail
Force d'innovation
  • Forte incitation à l'innovation grâce à la concurrence et à la réalisation de bénéfices
  • Diffusion rapide de nouvelles technologies et idées
  • Les entreprises privées investissent beaucoup dans la recherche et le développement
  • Les innovations sont souvent dirigées par l'État et servent le bien commun
  • Pas de forte concurrence entre les entreprises, donc moins d'incitation à l'innovation
  • Diffusion lente des nouvelles technologies en raison des obstacles bureaucratiques
  • L'innovation sert l'ensemble de la communauté et pas seulement les entreprises privées
  • Pas de concurrence entre les entreprises, donc pas d'incitation à l'innovation
  • La planification étatique peut entraver l'innovation
Progrès
  • Progrès technologique rapide et croissance économique
  • Plus de possibilités d'épanouissement personnel et de développement personnel
  • Une offre variée de biens et de services
  • Un système économique stable avec une croissance régulière
  • Protection contre les monopoles et le pouvoir de marché des grandes entreprises
  • Pas de fluctuations économiques extrêmes comme dans le capitalisme
  • Pas de croissance économique comme objectif principal
  • La planification étatique peut conduire à un développement lent
  • Pas d'offre diversifiée de biens et de services
Revenu
distribution
  • Inégalité dans la répartition des revenus et des richesses
  • Les riches deviennent de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres
  • Aucune garantie de sécurité sociale et de protection contre la pauvreté
  • Une plus grande égalité et une répartition plus juste des revenus et des richesses
  • Pas de pauvreté ou de richesse extrême
  • Sécurité sociale et protection contre le chômage par l'État
  • Société sans classe avec répartition égale des revenus
  • Pas de différences dans la répartition des revenus
  • Pas d'incitation à l'augmentation des prestations ou du niveau de vie
  • Le collectif prime sur les besoins individuels

 

Sources complémentaires :

 

 

Publié par Petr Kirpeit

Tous les articles correspondent à mon opinion personnelle et sont rédigés en allemand. Afin de permettre aux lecteurs anglophones d'accéder aux articles, ceux-ci sont automatiquement traduits via DeepL. Les faits et les sources sont ajoutés dans la mesure du possible. En l'absence de preuves évidentes, l'article en question est considéré comme mon opinion personnelle au moment de sa publication. Cette opinion peut évoluer au fil du temps. Les amis, partenaires, entreprises et autres ne sont pas obligés de partager cette position.

Laisser un commentaire