L'IA générative est un danger et nous devrions l'interdire

J'aime utiliser l'IA et j'en vois les avantages tous les jours dans mon travail quotidien, pour faciliter mon travail, mais pas toujours sans critique, ainsi je dois certes déboguer le code plus souvent, mais il est joliment formaté et documenté immédiatement. Mais l'IA générative est un danger.

Pourquoi je dis ça ? Il faut comprendre la différence, car ChatGPT est un générateur de texte et ses capacités sont limitées, mais il a sa spécialisation, mais l'IA générative n'est pas une spécialisation, c'est une IA qui n'a justement pas de spécialisation et qui peut s'appliquer à toutes choses. Aujourd'hui déjà, tout entrepreneur qui sait de quels mots il a besoin est capable, grâce à l'IA, de créer une équipe imaginaire qui fait le travail à sa place pour le marketing, les RH, les CV, le tri des données, la génération de hashtags, et même le code pour la structure, les diagrammes et les processus. Toutes ces tâches sont effectuées par des humains. Mais une IA peut les soutenir, donc pas encore les remplacer, mais il suffit de ne plus devoir engager quelqu'un pour ces tâches.

Et maintenant, nous arrivons au problème de l'IA générative, une IA qui, en raison de la quantité de données et de ses capacités, n'a rien à envier à une main-d'œuvre sans émotion et à la pensée logique.

Perte d'emploi chez les humains

J'ai des amis en Afrique qui travaillent avec gagner de l'argent grâce à ce que l'on appelle des micro-jobs, (Parfois jusqu'à plus de 100€ par tâche) car, selon les pays, l'économie n'y est pas bonne, et les entreprises créent ainsi jusqu'à 100 000 emploisEn effet, les salaires ne sont pas suffisants pour vivre et il est plus avantageux pour le monde développé d'externaliser ces tâches en Afrique et pour les habitants de ce continent, ces micro-jobs sont parfois mieux payés que le travail sur place en Afrique.

Et maintenant, l'IA générative arrive et celle-ci a accès à des connaissances actualisées et peut donc effectuer ces tâches en quelques secondes ou minutes. Pourquoi dépenser encore de l'argent pour une main-d'œuvre de qualité variable et une personne peu fiable ?

D'un point de vue économique, l'IA peut être une bénédiction pour beaucoup, elle permet d'économiser de la main-d'œuvre qu'il faut payer et d'avoir une qualité stable. Mais les nombreux métiers dans le domaine numérique qui sont aujourd'hui effectués par des humains, l'IA générative peut-elle les effectuer et ensuite ? Garder des personnes qui génèrent des coûts salariaux, des jours de maladie, des jours de congé et des droits sur ceux-ci ? C'est là qu'une IA serait plus efficace ! Non ?

Embaucher ou externaliser la main-d'œuvre ?

Aujourd'hui déjà, dans le domaine des services, les médecins, les bureaux et l'industrie, les entreprises et parfois même les propriétaires d'appartements de vacances préfèrent nous confier la tâche de s'occuper de l'objet plutôt que d'employer une personne qui peut tomber malade, qui a des absences spontanées, par exemple en raison de rendez-vous médicaux ou qui prend des vacances alors qu'elle est justement nécessaire. On voit ici comment on externalise les travaux pour des raisons de commodité. Et c'est pour cela que l'on paie, au lieu d'employer quelqu'un, on charge une entreprise de s'en occuper, que l'on peut ensuite faire valoir auprès de l'administration fiscale en tant que dépense d'entreprise, du moins en Allemagne.

Qu'en sera-t-il de l'IA ? Aujourd'hui déjà, des messages répétitifs tels que la météo ou les événements sportifs peuvent être produits par l'IA, il suffit de disposer des données telles que les joueurs, le temps et les buts marqués.

Une IA générative qui a accès à l'actualité quotidienne, aux flux d'informations, à Twitter, etc., peut traiter des données qu'aucun journaliste ne pourrait maîtriser, l'IA devient alors la vérité, car on ne sait pas si d'ici là la fonction des sources viendra comme preuve, et prévoir des développements logiques est déjà possible, alors pourquoi ne pas écrire des articles ?

Il en va de même pour le marketing, ChatGPT me permet déjà de planifier des campagnes publicitaires étape par étape et me dit même quel budget je dois engager, quels groupes cibles et j'obtiens une explication sur la raison pour laquelle le groupe cible en question est un groupe pertinent pour la publicité. Sans avoir suivi d'études ou de cours.

De nombreuses tâches qui peuvent donc être effectuées numériquement peuvent donc également être remplacées par une IA générative, et donc par un être humain.

Où cela mène-t-il ?

Je vois ici une évolution dangereuse, car aujourd'hui déjà, ChatGPT et d'autres services qui utilisent l'API OpenAI sont utilisés pour rationaliser. Et j'en fais partie, je fais rédiger des articles de blog avec cette méthode et j'économise ainsi de l'argent, ce qui est toujours difficile à gagner au début d'un site web. Le problème est que l'on voit ainsi moins le besoin d'une main d'œuvre humaine, ce qui permet d'économiser de l'argent, et sur le plan économique, il reste plus d'argent à l'entrepreneur.

Les systèmes sociaux ne sont pas prêts

Je pense qu'il s'agit là d'une bombe, car beaucoup de gens se reposent sur le fait qu'ils ne sont pas remplaçables. chercher plus d'équilibre entre vie professionnelle et vie privée, plus de ceci et plus de cela, travailler moins, obtenir plus d'argent etc. sont les exigences de la jeune génération, qui a oublié ce que signifie être performant. Et recevoir de l'argent pour rien ? Ce n'est pas possible, car en Allemagne, cela porterait un coup fatal au système social, quand une grande partie de la population perd son emploi On peut rejeter la faute de ces circonstances sur l'IA, mais cela ne résout pas le problème.

Par conséquent, cela coûtera des emplois et des arguments, que de nouveaux emplois seront créés, non, cela n'arrivera pas.En effet, nous parlons d'emplois hautement spécialisés, destinés à l'IA, d'éthiciens de l'IA, d'experts en sécurité de l'IA, etc., des emplois hautement qualifiés qui ne peuvent être exercés qu'avec un diplôme de professeur ou de master, afin de savoir ce que l'on fait. Alors comment peut-on se permettre de dire à un rédacteur publicitaire, à un graphiste, ou même à des agents de service, de se reconvertir.

Chatgpt remplace jobs

Les emplois remplacés par l'IA

Récemment, j'ai vu dans un restaurant chinois local un robot de service que l'on ne connaît normalement qu'en Chine, il sait même faire un Happy Birthday 🎂. Pour 18.000 €, c'est la moindre des choses.

Le système éducatif n'est pas prêt

Comment les serveurs peuvent-ils alors passer à l'IA ? Se recycler, donc ? Même dans les écoles, l'IA n'est pas enseignée aux enfants, car dans de nombreux pays, l'IA n'est pas un sujet d'actualité. Image des connaissances transmise entre 2000 et 2010 (expérience personnelle)Il n'y a pas d'école qui montre l'évolution actuelle ou qui explique à la génération future qui pourrait avoir un problème à l'avenir avec une concurrence qu'il faut prendre au sérieux.

Par conséquent, nous allons nous heurter à un problème auquel nous ne sommes pas préparés. Je suis le dernier à rejeter le développement, mais avec un regard critique, cela signifie que ce n'est pas parce que quelque chose est incroyablement pratique que c'est bon, par exemple, les rencontres en ligne sont bienEn fin de compte, chaque développement a des avantages et des inconvénients qui ne sont généralement pas immédiatement visibles et il est alors trop tard.

La spécialisation de l'IA, c'est bien, c'est utile, ça réduit la charge de travail et ça libère donc du temps pour des tâches auxquelles on peut se consacrer davantage au travail, mais si les IA continuent à évoluer et deviennent des IA génératives, alors c'est un problème, car l'homme est un être qui aspire à vivre confortablement, à travailler moins, à profiter davantage de la vie.

Impact sur une génération non préparée

Mais c'est un peu court, car nous nous reposons sur celle de notre génération, qu'en est-il de celles qui suivent ? Aujourd'hui déjà, on voit ce qui arrive aux jeunes lorsque les deux parents doivent travaillerLes femmes ne sont pas les seules à gagner de l'argent, car elles ne gagnent plus assez pour nourrir leur famille. Je ne parle pas ici de la répartition des sexes. Par conséquent, l'éducation en pâtit également et cette génération pose des exigences, a des besoins et des attentes. Difficultés avec la disciplineIl ne peut pas se soumettre, pense savoir mieux que les autres sans avoir jamais travaillé. Il n'y a rien de mal à se rebeller à l'adolescence, cela fait partie de la puberté et ne changera pas, mais certains modèles de comportement sont frappants.

Et cette génération rencontre une IA comme adversaire dans l'économie, car vu le comportement de certains jeunes membres de la société et les exigences excessives, pourquoi devrais-je, en tant qu'entrepreneur, engager cette personne ? Je préfère utiliser une IA.

Si l'on se projette dans l'avenir, la commodité des gens ferait de l'IA générative un problème. En effet, le domaine du numérique serait envahi par les IA génératives. Bien sûr, on pourrait encore rire d'une telle idée, car le code HTML que l'on obtient aujourd'hui est loin d'être suffisant pour construire un site web utilisable, sans parler du code logique de backend qu'une personne inexpérimentée peut mettre en œuvre sans risquer de se faire pirater le site web. Mais est-ce vraiment si irréaliste ? Il y a à peine 20 ans, nous utilisions encore des disquettes, et aujourd'hui, de nombreux ordinateurs portables n'ont déjà plus de lecteur de CD/DVD/Blu-ray. Y a-t-il eu des ordinateurs portables équipés de lecteurs Blu-ray ? Au moins, cet exemple montre à quel point la technologie évolue rapidement et peut être remplacée. Est-il donc si improbable que l'IA prenne le contrôle des industries numériques dans quelques années ? Récemment, un article a été publié où une entreprise a utilisé une IA en tant que PDG et a ainsi réalisé d'importants bénéfices en bourse.

Si ces secteurs sont maintenant repris, le travail numérique sera effectué par un nombre de plus en plus restreint de personnes et de plus en plus de personnes devront effectuer des travaux manuels pour gagner leur vie, c'est ce qu'on appelle l'artisanat. L'artisanat pourrait-il devenir aussi populaire en tant que secteur ? J'en doute, car ce n'est pas parce qu'il y a un besoin qu'il est satisfait, comme le montre l'exemple du nettoyage des bâtiments, où il y a un grand besoin, mais où, en raison du système social, il n'y a pas de raison d'aller travailler, même si l'on est un peu moins bien payé, sans pour autant se fatiguer physiquement.

L'avenir de l'incertitude

Que se passera-t-il si la pyramide des métiers qui fait fonctionner notre société est dirigée à sa partie supérieure par des IA, les humains deviendront-ils des pions ? Si aujourd'hui déjà GPT-4 réussit à obtenir 75% aux examens aux USA, les étudiants en moyenne 65%, en L'Autriche a ChatGPT (3.5 présumé) a réussi l'examen de ZentralmaturaQui dit que la prochaine version n'ira pas plus loin ? Quelle est alors la valeur des examens ? Pourquoi allons-nous encore à l'école si l'on nous enseigne des connaissances dépassées qui ne sont plus du tout praticables avec l'économie actuelle ? Pourquoi donc encore s'efforcer à l'école et avoir un objectif, si l'IA s'occupe déjà de tout ?

Considération philosophique

Nous nous rapprochons ainsi de plus en plus de la question : avons-nous encore besoin de l'homme ? Nous sommes confrontés à une crise de notre civilisation, car sans objectifs et sans défis, il n'y a pas d'incitation à créer quelque chose, mais si l'on a une IA qui fait tout, où cela nous mène-t-il ? Elon Musk prévient déjà que l'IA est plus dangereuse qu'une bombe nucléaire, si son Neuralink est une meilleure solution? J'en doute, mais j'imagine que cela pourrait aider.

Que signifie être humain lorsqu'il n'y a aucune raison de faire quoi que ce soit ? S'il n'y a pas de défi à relever pour réaliser quelque chose ? Qui a encore besoin de l'homme ? L'existence de l'homme est-elle superflue si une intelligence artificielle a pris en charge le travail de l'homme et si l'homme ne trouve pas sa place dans un monde parfait ? Universum 25 montre ce qui se passe dans une utopie lorsque l'homme est pris en charge. Univers 25 - Masse silencieuse - DER SPIEGEL 19/1971 / Le stress de la densité dans une cage à souris - NZZ 21.06.2016

La léthargie comme utopie ?

Si l'IA nous conduit vers l'utopie, avons-nous encore besoin des humains ? Et qui décidera alors de quoi que ce soit ? La léthargie s'installe, l'impuissance, on ne peut plus rien changer, car lorsque cela sera atteint, les gens auront perdu la force de refuser ce qu'ils ont et l'accepteront comme acquis, pourquoi changer quoi que ce soit si l'on reçoit de l'argent sans devoir travailler et qu'une IA décide de la manière dont le monde continuera alors ? Peut-être pas dans 10 ans, mais qui sait ce qu'il sera dans 50 ou 100 ans ? 

Et ma conclusion ?

L'IA générative devient un problème, et ce plus rapidement que nous le souhaiterions. Nous oublions que la science-fiction des années 2000 était encore l'avenir, mais c'est précisément cet avenir qui nous atteint aujourd'hui et nous devons nous occuper des problèmes à venir.

En conséquence, j'ai décidé de rédiger une lex avec ChatGPT qui interdit ou du moins limite l'utilisation des IA génératives. Elle n'est finalement pas juridiquement contraignante, mais doit inciter à la réflexion et servir de ligne directrice pour éviter les dommages que l'humanité subirait si nous ne nous en occupions pas.

N'hésitez pas à partager cet article afin d'attirer l'attention de personnes plus haut placées sur cette évolution.

Cliquez ici pour Lex Kirpeit/AI2023

 

Sources complémentaires :

 

Publié par Petr Kirpeit

Tous les articles correspondent à mon opinion personnelle et sont rédigés en allemand. Afin de permettre aux lecteurs anglophones d'accéder aux articles, ceux-ci sont automatiquement traduits via DeepL. Les faits et les sources sont ajoutés dans la mesure du possible. En l'absence de preuves évidentes, l'article en question est considéré comme mon opinion personnelle au moment de sa publication. Cette opinion peut évoluer au fil du temps. Les amis, partenaires, entreprises et autres ne sont pas obligés de partager cette position.

Laisser un commentaire