Les électeurs de l'AFD peuvent être rejetés, mais si l'on rejette les Verts, la police arrive ?
Dans une démocratie, comme cela devrait être le cas, les personnes devraient être traitées de la même manière, quel que soit leur parti, leur religion, leur appartenance ethnique, etc. Pourquoi, tu le découvriras dans cet article.
Droit du domicile et liberté de contracter
En général, lorsqu'un client se rend dans un magasin, il y a le Droits du propriétaireC'est lui qui décide si l'on veut servir le client ou non. Au fond, chaque entrepreneur a intérêt à avoir des clients pour en tirer un revenu. En outre, il y a encore la Liberté de contracter et ainsi l'entrepreneur peut refuser de conclure un contrat avec un client, par exemple refuser de vendre un produit X, à la personne, par exemple parce que le client est arrivé au restaurant avec des chaussures très sales et on lui interdit d'entrer parce que cette personne a un comportement remarquable, voire vole.
Ces exemples relèvent, à mon avis et selon la conception juridique, du droit de domicile et de la liberté de contracter de chaque entrepreneur.
Mais ce qui se passe actuellement me fait à nouveau remettre en question les principes démocratiques dans lesquels nous vivons, du moins les lecteurs allemands de ce blog.
Le passé
Il y a quelques années, on a entendu dire que les restaurateurs ne voulaient plus servir les électeurs de l'AFD.
02.12.2016 - Un restaurant berlinois ne laisse pas entrer les membres de l'AfD - en ont-ils le droit ? (jetzt.de) (Lien vers les archives | Lien vers les archives)
12.12.2016 - "Nobelhart & Schmutzig" - "Je ne veux pas servir les gens de l'AfD" (welt.de) (Lien vers les archives | Lien vers les archives)
07.05.2019 - Restaurant Bocca di Bacco - Un restaurant berlinois refuse d'accueillir les dirigeants de l'AfD (rnd.de) (Lien vers les archives | Lien vers les archives)
Il existe localement quelques autres cas médiatiques qui ne peuvent pas être lus en raison d'un paywall, je ne les ai pas listés car je n'en ai pas une vision complète.
La tablette et les non vaccinés
Pendant la pandémie de Corona, une attention particulière a été portée aux banques alimentaires allemandes, "die Tafel" s'occupe en Allemagne d'aider les personnes qui vivent dans la pauvreté et qui ont peu d'argent. La Tafel reçoit des denrées alimentaires sous forme de dons et les redistribue.
Pendant la pandémie de Corona, il y a eu des cas où certaines tables ont refusé d'autoriser l'entrée ou de servir des personnes non vaccinées.
28.10.2021 - "Je supporte la tempête de critiques" - La tablette de Munich de Breitner réservée aux personnes vaccinées (bild.de) (Lien vers les archives | Lien vers les archives)
25.11.2021 - Tableau d'Unna en Rhénanie-du-Nord-Westphalie : annonce claire de 2G ! "Tout le monde a eu la chance de se faire vacciner" (derwesten.de) (Lien vers les archives | Lien vers les archives)
03.05.2022 - La Neusser Tafel ne distribue pas aux personnes non vaccinées (rp-online.de) (Lien vers les archives)
Qui a pris la défense des personnes qui ne voulaient pas se faire vacciner parce qu'elles voulaient disposer de leur propre corps ?
Dans le présent
Au début de l'année 2024, un Un restaurateur de Reutlingen mis sous pression par des gauchistes (swr.de) (Lien vers les archives | Lien vers les archives) pour que celui-ci n'autorise plus de manifestations de l'AFD dans son établissement. Comment cela peut-il être légitime ? Que l'on fasse pression sur une personne non politique pour qu'elle n'autorise plus un autre parti à organiser des manifestations dans son local ? Imaginez que ce soit l'inverse : ....
Et maintenant, nous arrivons au problème :
Les agriculteurs ne veulent pas servir les Verts et les électeurs verts. On pourrait bien sûr penser que d'accord, alors ils ne veulent pas, ce n'est pas grave, car les électeurs non vaccinés et de l'AFD n'ont pas non plus été servis par les restaurateurs. Cela permettrait au moins de reconnaître une logique compréhensible.
Et que se passe-t-il en réalité ?
15.02.2024 - Coup de théâtre autour d'une affiche paysanne L'affiche anti-Verts de Weisen va disparaître (svz.de) (Lien vers les archives | Lien vers les archives)
16.02.2024 - Manifestations : "Les Verts ne sont pas servis" : le procureur enquête (zeit.de) (Lien vers les archives | Lien vers les archives)
16.02.2024 - Commentaire : Protestation des paysans à Weisen : La colère donne rarement naissance à une bonne idée (maz-online.de) (Lien vers les archives | Lien vers les archives)
16.02.2024 - Soupçon d'incitation à la haine "Les Verts ne seront pas servis" : le parquet enquête sur une affiche (focus.de) (Lien vers les archives | Lien vers les archives)
Émoi médiatique, la police et le parquet enquêtent pour incitation à la haine.
En juin 2023, il y avait déjà eu un cas similaire, qui n'avait sans doute été médiatisé que par le journal Bild. Là, un Les entrepreneurs ne servent pas les électeurs des Verts (Lien vers les archives | Lien vers les archives), mais politiquement, cela a dû passer à la trappe, car les communes dépendent des recettes commerciales.
J'ai raté quelque chose ? Donc, juste parce qu'on ne veut pas servir les Verts, comme on peut être contre les électeurs de l'AFD (le fait de rejeter des citoyens en raison de leur parti est à rejeter en général, mais montre à quel point les principes démocratiques sont déjà érodés), la police vient et on reçoit une plainte et on a affaire au procureur pour incitation à la haine ?
Pourquoi n'a-t-on pas fait de même avec l'AFD ? Pourquoi seuls les Verts sont-ils défendus démocratiquement, alors que le rejet des électeurs de l'AFD n'est pas non plus conforme à la loi ? Pourquoi n'y a-t-il pas eu de plaintes parce que les personnes non vaccinées n'ont pas été servies ?
J'espère que l'on comprend la raison de mon inquiétude, car comme on le voit ici, nous nous rapprochons de plus en plus d'une démocratie à deux vitesses, une classe qui peut se prévaloir de la démocratie et l'autre classe qui doit se soumettre aux obligations démocratiques, mais qui n'obtient pas les mêmes droits que la classe mentionnée précédemment.
Est-ce souhaitable ? Voulons-nous vivre dans une telle démocratie, où les gens sont séparés en fonction de leur parti et où l'on décide à quel parti on accorde quels droits ?
Dans la MAZ Online est venu cet article de commentaire:
L'affiche selon laquelle les agriculteurs ne veulent plus servir les "électeurs des Verts" est donc, au mieux, stupide. Comment les agriculteurs vont-ils vérifier qui a voté pour qui et quand ?
Oui, comment est-ce possible ? On ne peut pas non plus vérifier auprès des électeurs de l'AFD....Alors pourquoi les restaurants ont-ils pu refuser de servir les électeurs de l'AFD ??
Où peut mener un tel esprit de clocher ? Le chirurgien syrien n'opérera-t-il bientôt plus les électeurs de l'AfD ? Le contrôleur fera-t-il descendre du train tous ceux qui ne se sont pas solidarisés avec les conducteurs de train en grève ?
L'esprit de camp existe déjà, et Des hôpitaux ont même refusé d'opérer le cœur d'un enfant parce que les parents n'étaient pas vaccinés. Et une banque avait déjà Les clients avertis que les dons à l'AFD ne sont pas acceptés de l'entreprise. Cela suffit-il comme exemple ? Ce sont des cas isolés où les gens prennent de mauvaises décisions, mais ces cas montrent les conséquences.
Pour conclure, j'aimerais présenter l'allemand Citer l'article 3 de la Loi fondamentale de 1949:
Art 3
(1) Toutes les personnes sont égales devant la loi.
(2. Les hommes et les femmes sont égaux en droit. L'État favorise la mise en œuvre effective de l'égalité entre les femmes et les hommes et s'emploie à éliminer les désavantages existants.
(3) Nul ne doit être désavantagé ou privilégié en raison de son sexe, de son ascendance, de sa race, de sa langue, de sa patrie et de son origine, de ses croyances, de ses convictions religieuses ou politiques.. Nul ne doit être désavantagé en raison de son handicap.
French 
German 
English 
Czech