La Dernière Génération, un mouvement perçu par le public comme pacifique et non-violent, à l'exception du collage dans la rue, a une autre facette. Un côté qui encourage la violence, l'extrémisme et même le terrorisme. Le public a été trompé par le récit de protestations pacifiques et de désobéissance civile.
Le nouveau portail d'actualités apollo-news.net a publié une fuite complète, avec plus de 300 Mo de captures d'écran et de documents de la conversation, et ceux-ci sont très intéressants, car ils montrent comment ce groupe pense même à l'intérieur.
Dernière génération : protestation pacifique ou organisation terroriste ?
La Dernière Génération prétend s'engager en faveur de la protestation pacifique et de la désobéissance civile. Pourtant, les preuves indiquent que ces opinions sont plus apparentes que réelles. Les motifs apparemment nobles de ce mouvement ont été utilisés pour influencer des décisions de justice malgré des preuves évidentes.
Dans la vidéo Protection du climat ou émeute ? La résistance de la "dernière génération (SPIEGEL TV pour ARTE Re :) "), apparemment de janvier 2023, qui a été téléchargé le 22.07.2023, on peut voir un activiste climatique accusé de fait changer de jugeLe juge est partial, car il a des préjugés. C'est ainsi que l'on peut tourner la justice jusqu'à ce que cela convienne. Le recours juridique est certes valable, mais il montre aussi avec quelles méthodes le système judiciaire est exploité. Et donc, de mon point de vue, le système judiciaire est utilisé à mauvais escient.
Apollo News a analysé l'historique des discussions internes de plus d'un an de Letzte Generation et les données évaluées montrent une autre image de ce mouvement - une image de violence, de cynisme envers la vie humaine et d'extrémisme. Les adeptes du groupe ne semblent pas se soucier des gens.
Ainsi, on parle activement de violence, de pelleteuses en feu et d'acquisition d'explosifs. Où est l'activisme dans tout cela ? Je vois déjà ici une association terroriste qui ne critique pas ou n'empêche pas de tels comportements.
Pendant les protestations autour de l'évacuation de Lützerath en janvier 2023, il est devenu clair que le mouvement voulait devenir plus agressif. Zoola, une membre active du mouvement, a proposé de mettre le feu à des excavatrices et au siège du groupe RWE. Est-ce de l'activisme ? Il y a quelques années, c'était du vandalisme, juridiquement, c'est de la dégradation de biens, une intrusion non autorisée sur un terrain privé, voire pire.
Elle n'est pas un exemple isolé. De nombreux autres membres partagent des points de vue similaires. Il est question de fantasmes meurtriers et de la nécessité d'agir de manière "agressive".
Activistes Zoola et Igor
Selon l'analyse d'Apollo-news.net, Zoola et Igor, deux éminents militants de la Dernière Génération, sont connus pour leurs opinions radicales. Ils sont toujours actifs au sein du groupe aujourd'hui et il n'y a pas de conséquences internes à leurs déclarations.
Questions sur le rôle de la dernière génération
On ne sait pas exactement quelle proportion des délits et des agressions commis contre des policiers et des politiciens provient des cercles de la dernière génération. Mais il ne s'agit pas de cas isolés. Les fantasmes de violence et les appels à la violence proviennent de militants de premier plan.
Défense du terrorisme
Le mouvement partage et discute des écrits théoriques qui non seulement classent la violence comme "inefficace" et "raciste", mais fournissent également des exemples historiques de la réussite du terrorisme et défendent les attentats à la bombe et les meurtres comme des moyens légitimes.
"Avec une résistance suffisamment audacieuse et habilitante, nous pouvons aller au-delà des petites victoires et remporter une victoire durable contre l'État, le patriarcat, le capitalisme et la suprématie blanche. Une révolution est impérative, et une révolution exige la lutte". (Source)
Cette section et d'autres de ces écrits sont également disponibles en ligne sur le site web bibliothèque anarchiste.
Cela ne se lit plus comme la pensée des activistes du climat, mais plutôt des marxistes, de l'extrême gauche, qui veulent abolir le capitalisme, bizarrement la gauche le veut depuis des décennies, sans donner de solution meilleure et plus stable, ah et ne pas oublier, on veut en finir avec la "suprématie blanche".
N'est-ce pas aussi du racisme, seulement contre les blancs ? Et pourquoi ne voit-on presque que des étudiants dans les manifestations, qui ne peuvent même pas argumenter et qui renvoient au porte-parole ? Est-ce qu'ils ont été cuits jusqu'à ce que même la pensée critique ne soit plus possible ?
Dans un article de blog publié l'année dernière, j'ai cherché à savoir comment les La dernière génération est financée et que les "activistes" sont payés.
Action sous faux drapeau
Les membres discutent ouvertement de l'utilité éventuelle des actions violentes. Un membre important de la dernière génération a proposé de ne pas utiliser de bannières de la dernière génération lors d'actions violentes et de les présenter comme des "actes motivés par soi-même". C'est ainsi que l'on protège la construction des bons militants, alors qu'en parallèle, avec des actions sous faux drapeau, on met la violence sur le dos des autres. Je ne vois pas pourquoi des nazis feraient sauter une mine à ciel ouvert, mais nous connaissons déjà ce genre de situation : on se donne des preuves et des arguments de manière à avoir un coupable.
La prétendue non-violence de la dernière génération
La prétendue non-violence de Dernière Génération semble davantage être une façade médiatique intelligente pour pouvoir agir profondément au centre gauche. La vérité est tout autre : des fantasmes de violence sont toujours partagés et des appels à la violence sont concrètement lancés.
Des voitures brûlent à Munich, en Brême, il y a eu une tentative d'incendie présumée sur le sénateur de l'intérieur et en Lützerath a connu des actions violentes de la part d'activistes climatiques. Ces actions n'ont pas seulement causé des dégâts matériels, elles ont également mis des vies humaines en danger.
La dernière génération a certainement des préoccupations légitimes en matière de protection du climat et de durabilité.
Mais alors, pourquoi faut-il recourir à la violence ?
Pourquoi faut-il souiller la propriété privée ou la Mettre en danger la sécurité aérienne.
Pourquoi les activistes ne se collent-ils pas au Bundestag et n'agacent-ils pas les politiciens ? Cela recevrait même le soutien de nombreuses personnes, mais pas si, après une manifestation, cela se termine par des l'avion pour Bali ou si l'on est accompagné d'un Location de voiture extrapour se coller sur l'autoroute.
Au lieu de cela, on s'attire la colère des gens qui travaillent jour après jour dans un pays qui rend la vie de plus en plus difficile, où les propriétaires de maisons doivent craindre pour leur chauffage après des décennies ou prendre des crédits pour des travaux de rénovation qui ne seront amortis que dans des décennies, voire jamais. Ce sont précisément ces personnes, qui travaillent dur jour après jour et doivent se rendre au travail, qui sont accablées et agacées par le fait d'être collées dans la rue. Peut-être que la police allemande devrait prendre exemple sur ses collègues français, qui ont arracher des mains collées à la route.
Plus d'informations :
French 
German 
English 
Czech