Dans un article de Recherche et savoir du 10 janvier 2021En effet, que dirait ChatGPT si nous nous nourrissions uniquement de poissons dans la mer, si une guerre nucléaire mondiale rendait la surface de la planète inutilisable pour l'agriculture conventionnelle ?
La question posée était ChatGPT (GPT-3.5) :
You:
Je te donne un article de vulgarisation sur l'humanité et si elle peut se nourrir de la mer.ChatGPT:
Avec plaisir, je suis prêt à lire l'article de fond sur l'humanité et son alimentation par la mer.You:
Aliments issus de la mer
Des chercheurs de l'Universitat Autònoma de Barcelona autour de Kim Scherrer ont donc simulé l'impact d'un hiver nucléaire sur les mers. L'objectif de cette étude, publiée dans la revue PNAS, était de déterminer si la pénurie alimentaire pendant un hiver nucléaire pouvait être compensée par une pêche supplémentaire.Les scientifiques ont simulé six scénarios de guerre nucléaire entre les États-Unis et la Russie ainsi que l'Inde et le Pakistan. L'accent a été mis sur le refroidissement global des océans et son influence sur la biomasse qui s'y trouve. Les scientifiques ont également analysé l'impact de différentes stratégies de gestion de la pêche sur les stocks de poissons dans les années précédant la guerre et l'impact de l'augmentation soudaine et significative de la demande en poissons et fruits de mer sur les stocks.
Nette baisse des stocks de poissons
Dans le pire des scénarios simulés, une guerre nucléaire totale entre la Russie et les États-Unis, les stocks de poissons chuteraient d'environ 30 pour cent. Une guerre nucléaire locale entre l'Inde et le Pakistan, au cours de laquelle "seulement" quelques centaines d'ogives nucléaires exploseraient, entraînerait au moins une chute de quatre pour cent des stocks de poissons.En supposant qu'une infrastructure suffisante de navires et d'installations de transformation puisse résister à une guerre nucléaire, les rendements mondiaux de la pêche pourraient néanmoins être augmentés à court terme pour compenser la baisse de la production alimentaire de l'agriculture. Mais en l'espace d'un ou deux ans, cela détruirait les stocks de poissons, ce qui entraînerait des pertes significatives dans le secteur de la pêche. La baisse des rendements de l'agriculture ne pourrait alors plus être compensée.
Protection marine et pêche durable
Selon les auteurs, pour limiter les pertes de biomasse marine, il est indispensable de pratiquer une pêche durable et de protéger les océans en temps de paix.Kim Scherrer : "J'ai été surprise par l'ampleur de l'effet que cela aurait. C'est un grand défi de rendre la pêche durable, mais notre étude montre qu'en plus de tous les autres avantages, cela contribuerait à atténuer les crises alimentaires mondiales".
Selon les auteurs de l'étude, si des mesures contre la surpêche étaient mises en œuvre, il serait possible, en cas de guerre nucléaire, de remplacer pendant plusieurs années 40% des besoins en protéines couverts par la production de viande par du poisson.
ChatGPT:
Merci beaucoup pour cet article. Les résultats de la recherche montrent qu'un hiver nucléaire aurait un impact significatif sur les stocks de poissons et donc sur l'approvisionnement alimentaire de l'humanité à partir de la mer. Dans une guerre nucléaire totale entre les États-Unis et la Russie, les stocks de poissons chuteraient d'environ 30 pour cent et même dans une guerre nucléaire locale entre l'Inde et le Pakistan, où seules quelques centaines d'ogives nucléaires exploseraient, il y aurait une chute de quatre pour cent des stocks de poissons.L'étude met également en évidence qu'une augmentation à court terme des rendements de la pêche pour compenser la baisse de la production alimentaire de l'agriculture détruirait les stocks de poissons et entraînerait une baisse significative de la pêche. C'est pourquoi les auteurs soulignent qu'une pêche durable et une protection des océans en temps de paix sont indispensables pour limiter les pertes de biomasse marine et prévenir les crises alimentaires mondiales.
Les résultats de la recherche montrent également que des mesures contre la surpêche doivent être mises en œuvre afin de remplacer, en cas de guerre nucléaire, 40% des besoins en protéines couverts par la production de viande par du poisson sur plusieurs années. Dans l'ensemble, l'étude met en évidence l'importance de développer et de mettre en œuvre des stratégies durables d'exploitation des ressources marines afin de garantir l'approvisionnement alimentaire de l'humanité à long terme.
You:
Sur la base de ces données, et de tes connaissances, effectue une vérification et une comparaison de l'état des connaissances, ces données correspondent-elles à tes données ?ChatGPT:
En tant qu'intelligence artificielle, je dispose d'un large éventail de connaissances sur différents sujets, provenant de différentes sources. Dans ce cas, les données présentées dans l'article semblent plausibles et correctes. Elles correspondent à ce que je sais de la manière dont la surpêche et le changement climatique peuvent affecter les stocks de poissons et comment cela peut à son tour affecter l'approvisionnement alimentaire de l'humanité à partir de la mer. Les résultats de la recherche soulignent également l'importance de la pêche durable et de la protection des océans pour limiter les pertes de biomasse marine et atténuer les crises alimentaires.
You:
de combien de grammes de poisson a-t-on besoin pour obtenir 2000 kcal par jour ?ChatGPT:
Pour obtenir 2000 calories par jour uniquement à partir du poisson, cela dépend de l'espèce spécifique du poisson. La teneur calorique moyenne du poisson est d'environ 133 kcal par 100 g.Par conséquent, il faudrait environ 1500 g de poisson par jour pour obtenir 2000 calories provenant exclusivement du poisson.
Notez toutefois qu'il est recommandé d'avoir une alimentation variée, provenant de différentes sources, afin d'absorber tous les nutriments et minéraux nécessaires.
You:
Combien de personnes peuvent être nourries par 179 millions de tonnes de poisson, si chaque personne ne mange que 547,5 kilogrammes par an ?ChatGPT:
Pour calculer combien de personnes peuvent être nourries par 179 millions de tonnes de poisson si chaque personne ne mange que 547,5 kilos par an, nous devons diviser la production annuelle de poisson par la quantité moyenne annuelle de poisson par personne et diviser le résultat par la population mondiale.Tout d'abord, nous devons convertir la production annuelle de poisson en kilogrammes :
179 millions de tonnes x 1000 kg/1 tonne = 179 milliards de kilogrammes
Ensuite, nous divisons cette quantité par la quantité moyenne annuelle de poisson par personne :
179 milliards de kg / 547,5 kg par personne et par an = 326.940.639
Cela signifie que 326 millions de personnes pourraient être approvisionnés par la production annuelle de poisson de 179 millions de tonnes par an si chaque personne ne consommait que 547,5 kilos de poisson par an. Il est toutefois important de noter que la quantité moyenne annuelle réelle de poisson par personne peut varier en fonction de la région et des habitudes alimentaires.
Ce que je retire donc, si les données sont correctes, et selon worlddoceanreview.com Si ces chiffres correspondent à la situation de 2018, la mer ne suffirait même pas à nourrir un milliard de personnes si nous ne nous nourrissions que de protéines de poisson. C'est au moins une idée intéressante et il ne faut pas penser que l'on ne peut se nourrir que de poissons, car les algues et leurs protéines végétales peuvent également être transformées, comme c'est le cas pour le soja, le blé et les pois, ou, en ce qui concerne la mer, surtout les algues, dont les protéines sont également transformées, par exemple en escalope végétarienne. En principe, la vie dans la mer ou sous l'eau exerce une fascination intéressante sur moi. 20 000 miles sous les mersLes médias ont eu une certaine influence sur l'évolution de la situation.
French 
German 
English 
Czech