Activistes climatiques payés - Ces derniers jours, on voit apparaître partout dans les médias des articles indiquant que les activistes climatiques sont payés financièrement pour leur travail. Certains articles ne contiennent que des références, mais pas les sources et les liens exacts. J'ai donc fait le travail de suivre une source et d'en trouver l'origine.
Il est un peu difficile de trouver un bon point de départ sans perdre de vue l'ensemble. C'est pourquoi cet article peut parfois sembler un peu pointu.
Les articles les plus partagés ont été Chimiste autrichienne de 52 ans qui manifesteJ'ai rencontré une femme qui a réduit son travail et qui, avec le travail d'activiste, a perdu 1/3 de son revenu actuel pour 20 heures de travail par semaine (les heures d'activiste conviennent probablement mieux, le vrai travail est différent). Elle n'a pas donné de chiffres exacts, mais vu son âge avancé dans ce métier, j'en déduis qu'elle a déjà plusieurs années d'expérience professionnelle. En Autriche, le revenu maximum des chimistes est de à environ 4000-4200€, certaines sources écrire de plus.
Pour simplifier, nous allons partir de 4000€. La chimiste dit qu'elle a 1/3 de moins, avec seulement 20 heures par semaine, donc à temps partiel !
Nous divisons donc 4000€ par 3 pour arriver à 1/3 du salaire, et nous multiplions cela par 2 pour arriver aux 2/3. Et on arrive à Résultat de 2600€ par mois en travaillant à temps partiel à raison de 20 heures par semaine.
Une telle somme est quasiment une invitation à quitter toute activité et qui ne pourrait pas s'y consacrer ? On n'est plus lié à un emploi dans le temps et on peut gagner de cette manière, sans qualification ni études, plus d'argent qu'un employé ou un ouvrier à temps partiel, parfois même à temps plein, n'en gagnerait jamais.
Seulement, cette déclaration n'existe que sous forme de texte et je n'ai pas trouvé de vidéo ou de preuve à ce sujet.
Mais sur Twitter, suite à une discussion sur Facebook, je suis quand même tombé sur quelque chose que je n'avais pas prévu et puis la preuve nous est donnée par les médias publics (enfin, les 18€ que je dois payer chaque mois à la GEZ en valent la peine).
Attends... quoi ? Ils sont payés pour leurs délits ? #La dernière génération pic.twitter.com/c4CdeltPhz
- Avenir noir et jaune 🇩🇪🇪🇺🇮🇱🇺🇸 (@SG_Zukunft) le 16 novembre 2022
Plus ou moins par hasard, en cherchant sur Google, je suis tombé sur une vidéo sur Twitter, mais il n'y avait pas de lien vers une source ou autre, seulement l'indication qu'il s'agissait d'un extrait de la chaîne de télévision publique RBB et que la vidéo était tirée de l'émission "Wir muss Reden ! Dans la vidéo elle-même, l'activiste était nommée, il existe également de nombreux résultats de recherche et articles à son sujet, on peut donc quasiment considérer cela comme une preuve que cette personne représente publiquement la dernière génération et n'est pas seulement active en arrière-plan. Selon la "dernière génération" via Twitter, elle a déjà été placée en garde à vue par la police en août.
❌ La détention provisoire menace après la protestation contre les tableaux ❌
Après l'action de protestation d'hier à la Gemäldegalerie, l'une des deux personnes soutenant la Dernière Génération, Maja Winkelmann (24 ans), sera présentée à 9 heures au LKA pour être entendue.
📷Fritz Engel pic.twitter.com/Nx8CR2VxV5
- Dernière génération (@AufstandLastGen) 26 août 2022
Maja Winkelmann, c'est le nom de l'activiste qui a annoncé publiquement être payée par le "Climate Emergency Fund", rien que cela ferait la une des journaux. La RBB ne devrait-elle pas connaître votre nom ?
J'ai cherché les mots clés "Climate Emergency Fund et Maja Winkelmann" sur le site web de la RBB, mais je ne l'ai pas trouvé, c'est étrange, je me suis concentré sur le sujet et j'ai trouvé une vidéo, le reportage contenait une liste de personnes qui allaient parler dans l'émission de 90 minutes, Maja Winkelmann n'en faisait pas partie, mais j'ai pu la trouver dans la vidéo, ainsi que l'extrait, au moins pendant les 15 premières minutes, elle était quasiment le protagoniste principal de l'émission, avec son nom et le fait qu'elle avait troqué ses études de graphisme contre un poste d'activiste rémunéré.
Et elle n'est même pas mentionnée ? Ce n'est pas que cela vous étonne, mais en tant que développeur web, je m'y connais en référencement et un nom qui ne se trouve pas sur la page de la vidéo ne peut être trouvé ni par la fonction de recherche du RBB, ni par Google. On pourrait presque soupçonner ici que l'on a voulu cacher des informations et que l'on ne veut pas que la personne figure sur le site web, sinon on pourrait rapidement inciter les gens à regarder la vidéo.
Lien original vers la vidéo (les 15 premières minutes sont la partie importante):
https://www.rbb-online.de/fernsehen/programm/15_11_2022/1783156.html
Sur le site Article sur le RBB elle n'apparaît pas, le thème du travail rémunéré des activistes n'est pas non plus mentionné, pourquoi ? N'est-ce pas un point important ? Il faudrait peut-être aussi mentionner le fait qu'après une longue journée, les gens se retrouvent probablement moins sur RBB le soir et regardent plutôt un film hollywoodien ou autre à la télévision, je n'ai moi-même pas de télévision, seulement chez ma famille et comme quelqu'un qui a toujours beaucoup à faire, Netflix me suffit en fait largement. Peu de gens auront donc vu l'émission et il faudra donc bien sûr quelques jours pour que tout cela se répande sur Internet, si une telle émission ne passe qu'à 20h15 après le journal télévisé et que la plupart des gens éteignent les chaînes publiques après le journal télévisé.
Est-ce donc intentionnel que l'on ne trouve pas cette conversation ? En tant que service public d'information, on a fait son travail, on ne coupe rien et on ne censure rien, mais est-il obligé de nommer toutes les personnes ou tous les contenus ? Le nom a-t-il été omis intentionnellement ? On ne peut que spéculer sur cette question, mais c'est un point que les journalistes ne devraient pas passer sous silence...
Et d'où vient l'argent ? "Climate Emergency Fund", cela a l'air intéressant, mais il est financé par l'ONU. Influencewatch.com surveilleCe qu'ils font. Les fonds proviennent soi-disant de riches, qui exactement, on ne sait pas, mais il y a aussi des gens qui font eux-mêmes des dons sur leur site web et cela est visible publiquement dans le pied de page de la page d'accueil.
Création de
Le Climate Emergency Fund a été créé en 2019 par l'investisseur Trevor Neilson et Rory Kennedy, une fille de l'ancien sénateur américain Robert F. Kennedy (D-NY). Il a reçu une aide de départ de 500.000 dollars de l'héritière du pétrole Aileen Getty. (Source)
Le lecteur avisé de mon blog pourra se faire sa propre idée sur la question.
Mais tant qu'à faire, si l'on veut réveiller les gens, pourquoi finance-t-on des activistes ? Et il est difficile de savoir par qui ils sont financés ? Pourquoi le Climate Emergency Fund n'est-il pas lui-même actif ? Au lieu de cela, on préfère faire appel à des personnes qui manifestent ? Une main-d'œuvre bon marché ou gratuite pour faire le sale boulot ?
Trevor Neilson est un homme d'affaires, investisseur, entrepreneur et philanthrope américain. Il est cofondateur, président et CEO de WasteFuelL'entreprise produit des carburants renouvelables en utilisant des technologies éprouvées pour faire face à la crise climatique et révolutionner la mobilité.
Quel est l'intérêt pour un investisseur que la politique investisse dans les voitures électriques, alors qu'il possède lui-même une entreprise de carburants renouvelables qui transforme les déchets organiques et le plastique en carburant. La politique veut des voitures électriques et a déjà décidé d'interdire les voitures à combustion dans les prochaines années. Espérait-il que le groupe de personnes qui protestera contre cette décision lancerait sa solution miracle sur le marché ?
Rory Kennedy n'a pas un parcours particulièrement intéressant, active politiquement, réalisatrice et descendante des Kennedy.
Et pour finir Aileen Gettyquel est son intérêt ? Veut-elle laver les péchés de sa famille, qui a construit l'empire pétrolier Getty ? Elle a suffisamment d'argent, je trouve fascinant qu'elle n'ait qu'un article Wikipédia en allemand et en français, pourquoi pas en anglais ? Sa sœur Ariadne Getty s'engage pour la cause LGBTQ et le changement climatique, son frère Mark Getty est le fondateur de Getty Images (je sais maintenant d'où vient le nom, on n'a jamais fini d'apprendre), tous deux ont une page sur Wikipedia, sauf Aileen Getty. Tout comme Tara Gabriel Getty, bien que les résultats de la recherche ne permettent pas de l'attribuer clairement.
Financement
En 2019, le Climate Emergency Fund avait des recettes totales de 2 383 778 $, des dépenses totales de 840 423 $ et un actif net de 1 543 355 $. En 2022, le fonds a déclaré avoir versé 4 millions de dollars, mais ses déclarations fiscales pour 2020, 2021 et 2022 n'ont été disponibles qu'en octobre 2022.
Eh bien, je suis allé un peu loin, mais revenons au sujet des autocollants/activistes pour le climat.
Certains en ligne ont soupçonné ces activistes d'être des lobbyistes puisqu'ils sont payés, mais je ne suis pas d'accord. Les lobbyistes sont des employés d'une entreprise et "devraient" figurer dans le registre des lobbyistes. Jusqu'à présent, ces activistes ont donné l'impression d'agir gratuitement, dans leur propre intérêt pour le climat. Mais les faits changent : si les activistes sont financés, il s'agit d'une part d'une prise d'influence sur les processus démocratiques (M. Habeck en a suffisamment l'expérience, puisqu'il a déjà fait ses preuves dans ce domaine), et d'autre part d'une prise de position sur la politique climatique. Règlement sur la répartition du gaz quasiment écrit par l'industrie ), mais aussi sur la formation de l'opinion publique (cela ne semble pas fonctionner si 2/3 des citoyens rejettent la démarche).
Voici une vidéo avec l'extrait de Maja Winkelmann, où une conductrice de voiture électrique ne peut pas passer et se plaint qu'elle passe déjà au vert et qu'un activiste a failli être écrasé, ce qui n'est pas le cas face aux voitures chargées. Colère après la mort d'une femme devient de plus en plus compréhensible. Les situations s'enveniment, la colère se déchaîne. On ne voit pas les activistes réagir à la colère des citoyens, ce qui indique clairement un entraînement, car toute personne normale se défendrait sinon. Ce qui ne devrait étonner personne, la dernière génération elle-même l'admet ouvertementLe Climate Emergency Fund finance en grande partie le "recrutement", la formation et le perfectionnement. (quelle que soit la forme du "recrutement" ou ce que l'on doit en imaginer)
Certes, on voit aussi dans la vidéo des personnes qui trouvent que c'est une bonne chose de manifester, mais je ne trouve pas cette manière de faire bonne. Je me demande s'ils changeraient d'avis s'ils apprenaient que les activistes sont payés.
L'émission complète de la RBB peut être visionnée en tant que fichier vidéo sur Télécharger MediathekView Web.
Supplément 09.12.2023
Comme la vidéo Youtube a été marquée comme privée par le RBB et n'est plus accessible au public, l'ensemble du reportage n'est plus accessible à la société. La vidéo ne peut plus non plus être consultée dans la médiathèque. En raison du risque de voir disparaître du matériel historique pertinent, j'ai téléchargé la vidéo Twitter et l'ai mise en lien sur mon blog.
Vous trouverez ici d'autres liens vers des articles consacrés à ce sujet.
Les autocollants pour le climat reçoivent un salaire pour les blocages
Les articles suivants ont été ajoutés ultérieurement :
French 
German 
English 
Czech