Depuis quelques jours, je lis de plus en plus de choses sur le traité de pandémie de l'OMS et sur le fait que l'OMS prévoit de mettre en place un réseau de certificats de vaccination. Ce qui n'est probablement pas très intéressant pour la majorité des gens et dont on ne se soucie guère parce qu'il ne concerne pas sa propre personne, fait sonner chez moi la sonnette d'alarme. Dans cet article, tu apprendras pourquoi j'observe cette évolution avec inquiétude.
SARS, H1N1, H5N1, Covid - pourquoi maintenant ?
Au cours des 25 dernières années, il y a eu, du moins pour moi consciemment, 4 grandes épidémies ou pandémies. SARS (SARS-Cov-1, 774 morts) 2002-2004, H1N1 2009-2010 ( 151.700 - 575.400 morts), H5N1 réapparaissant régulièrement dans le monde (Pandémie mais "garantie), Covid 2021-2023.
Rétrospectivement, nous n'avons commencé à porter des masques de protection respiratoire en Europe, et plus particulièrement en Allemagne, qu'à partir de la pandémie Covid de 2021. Ce qui m'étonne, c'est pourquoi il n'y a pas eu de masques de protection respiratoire dans les années précédentes ? Le SRAS est également venu de Chine/Hong Kong en 1999, et le port de masques de protection respiratoire a été culturellement plus accepté en Asie que dans le monde occidental, si l'on se place du point de vue de l'époque. N'aurions-nous pas pu ou dû porter des masques de protection respiratoire ? Il y avait aussi un vaccin contre le H1N1, et il avait aussi des effets secondaires plus importants (Plus de 5000 effets secondaires signalés ont été ignorés, Multiplication par 17 de la narcolepsie maladies chez les jeunes en Finlande), mais n'a jamais fait l'objet d'une grande médiatisation, comme c'est le cas aujourd'hui avec Covid. Une chose n'a pas été possible ces dernières années en raison d'un manque de développement technique : la mise en place d'un réseau mondial de certificats de vaccination.
L'idée évidente
En principe, l'idée de pouvoir conserver les certificats de vaccination sous forme numérique n'est pas mauvaise, car à chaque fois que je pars en voyage, je dois vérifier si je peux retrouver mon certificat de vaccination en bon vieux papier. Une fois, je l'ai perdu et les vaccins que j'ai reçus à l'époque en République tchèque sont connus de mon système immunitaire, mais ne sont plus disponibles par écrit. C'est ennuyeux. Une mauvaise copie aide au moins à situer dans le temps les vaccinations d'autrefois.
L'idée en soi est donc bonne, on peut quasiment toujours avoir son carnet de vaccination sur son smartphone sous forme numérique et les médecins du monde entier peuvent suivre le statut vaccinal, car le carnet de vaccination est lié à un utilisateur.
Qu'est-ce qui pourrait mal tourner ?
L'idée cachée
Et beaucoup de choses peuvent mal tourner ! En effet, pendant la pandémie Covid, nous avons vu dans le monde entier comment la vie a été réduite, comment les entreprises ont arrêté la production et comment la quarantaine a été imposée lorsque l'application a déclenché une alarme chez quelqu'un. Les entreprises ont dû fermer leurs portes lorsqu'un cas d'infection a été détecté au sein du personnel et que des employés critiques pour l'entreprise ont dû être mis en quarantaine.
En Chine, un système rigoureux de confinement a été mis en place, obligeant tous les citoyens à posséder une application Covid, avec des points de contrôle à l'échelle du district, les personnes ne pouvaient aller plus loin que si l'application Covid était verte. Malheureusement, la leçon à tirer est que les mesures prises et la forte densité de population dans les villes ont rendu impossible l'éradication d'un virus dans une ville. A la fin, on a été contaminé avec l'espoir qu'il y ait le moins de morts possible. Le plan n'a pas fonctionné et il y a eu 60 000 morts depuis les assouplissements. La raison principale en était le système de santé soudainement surchargé, qui ne pouvait pas soigner tout le monde en même temps.
Taiwan a pu, contrairement à la Chine continentale, maîtriser la pandémie sans application de suiviAinsi, seuls le smartphone et le numéro de téléphone ont été suivis par le biais de l'interrogation des cellules radio. Mais aussi d'autres pays ont mis en place des applications de suivi de la société. Ceux-ci utilisaient parfois des protocoles centralisés et décentralisés.
L'OMS veut maintenant mettre en place un réseau de certificats numériques qui, géré de manière centralisée par l'OMS, contiendrait des informations sur le statut vaccinal de chaque citoyen. J'ai déjà évoqué l'idée évidente, mais venons-en maintenant à ce qui, de manière cachée, deviendrait réalisable.
Avec le Traité sur les pandémies, l'OMS peut à tout moment déclarer une pandémie et restreindre les droits fondamentaux et les droits dans l'espace public s'il existe une situation "pandémique" définie par l'OMS qui met en danger la sécurité et la santé des personnes. Le problème est de savoir qui, à l'OMS, définit alors cette situation ? Et qui définit les mesures à prendre ?
Je ne le sais pas, mais ce que je sais, c'est que sans le vaccin Covid, on ne pouvait plus prendre l'avion pendant la pandémie. Par conséquent, on peut donc dire que ce qui suit est faisable dans le cadre des possibilités réalistes et techniques :
- L'OMS peut mettre en place un réseau mondial de certification des vaccins
- Les États qui ont signé le traité de l'OMS sur les pandémies transfèrent volontairement le pouvoir de l'État de droit à une organisation qui n'a pas de légitimité démocratique.
- L'OMS peut déclarer une pandémie à tout moment, sans avoir à rendre de comptes.
- Les certificats de vaccination numériques limitent les sorties du territoire vers des certificats. En l'absence de certificats de vaccination, la sortie du territoire par avion peut être refusée pour des raisons techniques et juridiques. Dans l'espace Schengen, où il n'y a pas de clôtures aux frontières de l'UE, il devrait être possible de continuer à voyager en Europe, à condition de ne pas être contrôlé.
- Si une pandémie est déclarée, le certificat de vaccination/l'application de suivi sera nécessaire pour pouvoir se déplacer dans l'espace public, l'OMS pourra ainsi déterminer à tout moment quelles personnes peuvent ou ne peuvent pas se déplacer, ou quelles personnes peuvent être restreintes de la vie publique. Lorsqu'il y a eu un bank run en Chine en 2022, puis des protestations, la L'application Covid des personnes concernées est passée au rouge. Il est donc possible, même sans données personnelles, de mettre les utilisateurs de l'application de suivi en rouge par ordinateur et de régler le rayon, et de forcer ainsi la mise en quarantaine.
Conséquences possibles
Une conséquence de cette évolution serait que des institutions démocratiquement légitimées seraient privées de leur pouvoir et que les droits fondamentaux seraient ainsi également menacés. Car l'OMS n'est pas seulement financée par la communauté internationale, mais reçoit une part non négligeable de la fondation Bill & Melinda Gates. Remarque intéressante : l'Alliance GAVI pour la vaccination est également financée par Bill Gates et, avec la Fondation Bill & Melinda Gates, elle reçoit presque autant d'argent que les États-Unis d'Amérique. C'est tout à fait inquiétant, même s'il s'agit de deux institutions totalement séparées, ce fait devrait être connu.
Le Bundestag allemand a voté en mai 2023 une réforme qui ne dit que vaguement à quoi elle ressemblera. Tout dépend de l'interprétation que l'on fait de ces formulations. A la majorité, avec 497 voix, la proposition a été adoptée et doit être mise en œuvre par le gouvernement fédéral. Tu trouveras ici le Motion 20/6712 et la mention nominative des votants sur abgegeordneterwatch.de (renforcement et réforme de l'Organisation mondiale de la santé). Plus de 500 000 personnes ont d'une pétition sur la plateforme citizengo.org contre le traité sur la pandémie.
Voici les Modifications du traité sur les pandémies consultable.
Quelques extraits que j'ai pu rechercher et trouver dans le contrat :
L'OMS doit ainsi se voir attribuer un rôle central de coordination (WHO's central role as the directing and coordinating authority, Page 22, article 13, au point 2 e)), et d'envoyer plus rapidement des équipes dans les zones d'épidémie (WHO rapid access to outbreak areas, Page 22, article 13, au point 2 i)). En outre, les gouvernements sont tenus d'empêcher les infodémies, c'est-à-dire la diffusion de fausses informations, telles que définies par l'OMS (tackle false, misleading, misinformation or disinformation, Page 24, article 16, aux points 1/2.a et 2.b). Il peut donc y avoir une censure active lorsque des informations qui ne correspondent pas à la vérité de l'OMS sont diffusées. Nombreux sont ceux qui ont perçu une situation similaire lors de la pandémie COVID. Mark Zuckerberg lui-même a confirmé des mesures de censure et Elon Musk a pu démontrer avec les Twitter Files que les Etats-Unis pratiquaient également la censure sur Twitter.
Parmi d'autres points, la plupart des gens ne liront pas plus de 190 pages, qui sont en partie écrites en anglais juridique, je vois le thème de la désinformation, on peut déjà voir rétrospectivement qu'il y a eu beaucoup de fausses déclarations sur la sécurité des vaccins. Les politiques ont parlé de l'absence d'effets secondaires, ou de l'efficacité d'un seul vaccin, alors qu'il n'était pas en mesure de réaliser une immunité de groupe, mais aussi du fait que les femmes pourraient être affectées dans leur reproduction, ce qui a déjà été confirmé scientifiquement et n'est pas seulement "subjectif" (Détermination de l'effet du COVID-19 sur le cycle menstruel chez les femmes du groupe d'âge de la reproduction dans la région de Jazan : une étude intersectionnelle), DOI : 10.7759/cureus.32431
De telles études et d'autres similaires ont été rejetées comme des fake news pendant la pandémie et qualifiées de non sérieuses. Si une institution non démocratique décide quelles informations sont fausses et lesquelles sont correctes, cela peut nuire à la science indépendante. De plus, cette influence peut également conduire à une censure supplémentaire.
L'opinion qui résulte de mon approche technique est qu'un système tel que le réseau de certificats numériques, combiné aux autorisations volontiers données à l'OMS, peut alors restreindre la liberté de voyager et donc devenir dangereux.
Les critères selon lesquels l'Organisation mondiale de la santé (OMS) peut déclarer une pandémie sont les suivants :
- Nouvelle maladie: La maladie est nouvelle ou s'est propagée sous une forme qui n'avait pas été vue auparavant. Il doit s'agir d'une maladie
- Cette maladie doit Toucher les gens.
- Diffusion mondiale: La maladie est apparue simultanément dans plusieurs pays ou continents.
- Pas de nombre fixe de pays ou de continentsIl n'y a pas de nombre spécifique de pays ou de continents qui doivent être touchés pour qu'une pandémie soit déclarée. La décision se base davantage sur la propagation et le potentiel de la maladie à se propager à l'échelle mondiale.
Un autre danger potentiel, les attaques de pirates informatiques sur le Centre de certification des vaccins de l'OMS, pourraient le falsifier ou même mettre des personnes en quarantaine. Selon l'architecture, cela est plus ou moins possible. Cela n'a pas été possible avec l'application Covid en Allemagne, car elle n'en aurait pas été capable techniquement, du moins c'est ce que je pense.
L'OMS est une institution importante qui, au cours des 75 dernières années, a fait beaucoup pour améliorer la situation sanitaire dans différents pays, principalement dans le tiers monde. Et je ne critique pas cela, mais je conseille de réfléchir au fait que trop de pouvoir n'est pas une bonne combinaison lorsqu'une institution non démocratique exerce une influence sur les gens.
Néanmoins, les vaccins sont importants en soi. Je tiens à le préciser, mais ils doivent être testés pendant des années.
Sources complémentaires :
Débat sur l'OMS au Bundestag : refus du discours et démagogie
Lettre ouverte : les États-Unis veulent donner à l'OMS plus de pouvoir sur les gouvernements
French 
German 
English 
Czech
[...] dans un précédent article, j'ai écrit pourquoi un carnet de vaccination numérique est dangereux, même s'il est pratique [...].