Une discussion qui revient souvent est que les énergies renouvelables ne sont pas compatibles avec la charge de base, ou le sont-elles ? Eh bien, comme c'est toujours le cas, il n'est pas facile de répondre et c'est une question de définition.
Les partisans des énergies renouvelables affirment qu'elles sont capables de répondre à la charge de base, grâce aux technologies de stockage.
Qu'y a-t-il de vrai dans cette affirmation ?
Cette affirmation est à la fois vraie et fausse, car les énergies renouvelables font partie des sources d'énergie volatiles, ce qui signifie que, par définition, elles ne peuvent pas assurer la charge de base :
En tant que Capacité de charge de base désigne la capacité d'une centrale ou de types de centrales à fournir de l'énergie électrique en permanence, sans interruptions fréquentes ou prolongées.
- Source : Wikipedia Capacité de charge de base, 12 mai 2023
Développons les termes et le contexte :
„Types de centrales électriques pour une mise à disposition permanente"Par définition, les sources d'énergie volatiles telles que le solaire, l'éolien, l'hydraulique, etc. ne peuvent pas être considérées comme des types de centrales capables de fournir de l'énergie de manière durable, et sont donc également volatiles et dépendantes de facteurs environnementaux externes non contrôlables par l'homme.
„sans qu'il y ait d'interruptions fréquentes ou prolongées"Cette affirmation s'applique également aux sources d'énergie volatiles, à savoir que le soleil et le vent ne sont pas stables en permanence, que le soleil brille et que le vent souffle (temps et nuages), et qu'ils sont donc plus difficilement réglables et ne peuvent être arrêtés que si la production d'énergie est trop importante, ce qui est mauvais, car de l'énergie est perdue, car on ne peut pas la stocker en cas de surplus, donc beaucoup de vent et beaucoup de soleil.
On peut donc dire que les sources d'énergie renouvelables, en raison de leur volatilité, par définition, ne sont pas éligibles à la charge de base.
Mais capable de fournir une charge de base ? Oui
Les partisans des énergies renouvelables affirment que les énergies renouvelables sont capables de répondre à la demande de base, et ce grâce à l'utilisation de dispositifs de stockage. Comme précédemment, cette affirmation n'est pas correcte, car le stockage ne crée pas la capacité de charge de base de ces sources d'énergie, mais réduit leur volatilité, car le stockage absorbe l'énergie et la libère quand il y a peu d'énergie provenant de sources renouvelables. La volatilité est réduite.
En tant qu'électronicien, j'utilise aussi le jargon technique : Lissage.
Lorsque l'alimentation en énergie des composants électroniques est instable, il faut veiller à ce que ces composants reçoivent tout de même une tension continue stable avec le moins de fluctuations possible. Pour ce faire, on utilise, selon la fréquence, des convertisseurs de tension DC/DC à haute fréquence ou un pont redresseur B2U qui génère une tension redressée à partir d'une tension alternative, laquelle doit être lissée et stabilisée par des condensateurs.
Les énergies renouvelables seraient ici la tension sans lissage, s'il n'y a pas de soleil ou de vent, la puissance baisse et ce n'est que lorsqu'il y a à nouveau quelque chose, il s'agit ici d'une tension alternative en alternance de millisecondes, le lissage veille à ce que la puissance de cette source d'énergie ne tombe pas à 0, et ce seraient alors, à l'échelle de l'Allemagne, de grands réservoirs qui peuvent absorber et restituer de l'énergie flexible. Ceux-ci lissent ainsi la volatilité des sources d'énergie renouvelables, mais ne peuvent pas remplacer les sources d'énergie régulables et capables de fournir une charge de base, comme l'énergie nucléaire. Réglables, car ces dernières peuvent régler la puissance à l'aide de barres de réglage, et les grands accumulateurs ne peuvent pas non plus remplacer le volant d'inertie des générateurs des centrales électriques, qui sont importants pour la stabilité de la fréquence du réseau à 50 Hz, car cela permet d'éviter que la fréquence ne s'effondre en raison des fluctuations, un accumulateur ne peut pas remplacer ce volant d'inertie.
Sources complémentaires :
French 
German 
English 
Czech