Nearlink - čínská odpověď na Bluetooth a WiFi

Nedávno jsem se dozvěděl o nové technologii NearLink, i když nová je relativní, protože se zdá, že na papíře existuje už několik let, ale v německy mluvících zemích jsem o ní moc informací nenašel (Počítačový obrázek, Praxe v elektronice), především v anglicky psaných internetových médiích. V tomto článku bych se chtěl zabývat technologií NearLink a důvody, proč by mohla vyvolat geopolitické závody.

NearLink - Co to vlastně je?

Stručně řečeno, NearLink má být alternativou k zavedeným standardům, jako jsou Bluetooth a Wi-Fi, ale proč potřebujeme další standard (jen říkám XKCD 927)? Co by měla společnost NearLink dělat jinak? WLAN a Bluetooth jsou dostatečné a existují i další řešení pro IoT, jako je ZigBee, Z-Wave nebo poměrně nový Thread.

Nejasný název: NearLink, SparkLink nebo StarFlash?

Během svého výzkumu jsem si všiml jedné věci: zdá se, že si sami nejsou příliš jisti, jak by se to vlastně mělo jmenovat, protože zatímco některé portály mluví o NearLink ostatní píší o SparkLinknení neopodstatněná, protože Aliance SparkLink (pokud zde není k dispozici Náhradní řešení), která tuto normu vyvinula a zveřejnila a která o SparkLink píše i na svých internetových stránkách. Také v Studie na ResearchGate (DOI:10.1016/j.xinn.2023.100386) se nazývá SparkLink. V tomto článku je spojení mezi StarFlash a Wi-Fi 7. Na stránce výrobce (V-Linktech, WebArchiv(protože web Live není dostupný kvůli timeoutům), jediný, který se podařilo najít, je Star Flash jako funkce v popisu čipu, hloupě je to vždy taková věc s čínskými překlady, protože "Flash" se může také jmenovat Spark nebo Blitz, ale z pohledu elektronika je Flash také název pro paměť, která se nazývá Paměť flashzejména v kontextu výrobce čipů. A na tomto Čínské webové stránky se jmenují StarFlash než Super Bluetooth, takže není úplně jasné, s čím máte nakonec co do činění, ale myslím, že s tím Tabulka variant USB-CZápad má své vlastní problémy.

Výkonnost zařízení NearLink/SparkLink/StarFlash

Různé informace jsou k dispozici pod názvem Star Flash a zde. Údaje o architektuře vrstvy a jak komunikuje s různými vrstvami.

Protože čerpám informace z článku, budu se držet znění StarFlashe, ale jde o totéž.

V průběhu digitální transformace se technologie IoT (Internet věcí) prosazuje jako článek, který spojuje svět tím, že plynule integruje různá chytrá zařízení do jednoho celku. Na tomto pozadí vystupuje StarFlash jako ústřední uzel pro propojení budoucnosti. Tento článek představuje třívrstvou architekturu systému StarFlash, včetně základní aplikační vrstvy, základní vrstvy služeb a přístupové vrstvy StarFlash. Dále jsou diskutována dvě komunikační rozhraní v rámci přístupové vrstvy StarFlash: SLB (Basic Access) a SLE (Low Power Access).

Přehled třívrstvé architektury StarFlash:

Základní aplikační vrstva (Basic Application Layer):

Implementuje multifunkční aplikace pro různé scénáře a slouží v odvětvích, jako je automobilový průmysl, domácí automatizace, audio-video a další. Poskytuje bohaté funkce, které umožňují široké využití systému StarFlash v různých odvětvích.

Základní vrstva služeb (Basic Service Layer):

Skládá se z několika základních funkčních jednotek, které poskytují podporu aplikacím vyšší vrstvy a správě systému. Poskytuje robustní základní podporu pro zajištění stability a spolehlivosti systému.

Přístupová vrstva StarFlash (StarFlash Access Layer):

Nabízí dvě komunikační rozhraní, SLB (Basic Access) a SLE (Low Power Access), každé vhodné pro síťové scénáře Wi-Fi a Bluetooth.

SLB (základní přístup):

• Usiluje o vysokou šířku pásma, vysokou kapacitu a vysokou přesnost.
• Podporuje jednu/více nosných frekvencí pracujících v nelicencovaném frekvenčním pásmu 5GHz.
• Šířka pásma se pohybuje od 20 MHz do 320 MHz a podporuje různá modulační schémata.
• Používá technologie, jako jsou ultrakrátké snímky (pravděpodobně ve smyslu impulsů), vícebodová synchronizace, Asynchronní HARQ atd., aby se zlepšil výkon komunikace.

SLE (Low Power Access):

• Zaměřuje se na nízkou spotřebu energie, nízkou latenci a vysokou spolehlivost.
• Používá přenos s jednou nosnou, který pracuje v nelicencovaném frekvenčním pásmu 2,4 GHz (frekvenční pásmo ISM).
• Podporuje šířky pásma 1MHz, 2MHz a 4MHz s různými modulačními schématy.
• Mezi funkce patří spolehlivé vícesměrové vysílání, krátkodobá vzájemná komunikace, bezpečné párování atd., přičemž jsou plně zohledněny faktory úspory energie.

Body, které NearLink řeší, jsou zajímavé, takže v současné podobě by měly existovat 2 provozní režimy, SparkLink Low Energy ("SLE") a SparkLink Basic ("SLB"). SLE je nejlépe popsán jako alternativa k Bluetooth Low Energy BLE.

Vytvořil jsem zde jednoduchou přehledovou tabulku, kde si můžete prohlédnout aplikace a také to, jak se jednotlivé technologie liší.

Tabulka s přehledem technologií

Co zde vyniká? Spotřeba energie SLE je nižší než u Bluetooth Low Energy, což je velmi vhodné pro zařízení IoT, protože vyžaduje méně energie než Bluetooth, další výhodou je maximální počet uživatelů, které může obsluhovat současně, SLE jich může obsluhovat 256 paralelně, Bluetooth naopak může obsluhovat pouze 7 v jedné síti, u BLE je to o něco více, ale je to jen zlomek SLE.
Latence je také mnohem nižší, Bluetooth má latenci až 150 milisekund, SLE pouze 250 mikrosekund.

Pomocí SLB lze obsloužit až 4096 uživatelů, což mi připadá velmi vysoké číslo, takže teprve až se to skutečně stane, uvidíme, zda je to reálné v praxi.

Pokud jde o rychlost přenosu dat, dochází ke kompromisům:

SLE: až 12 Mbit/s,
SLB: až 1,2 Gbit/s

BLE: až 1 Mbit/s
BT 5.0: až 50 Mbit/s

Wi-Fi: 802.11ax: 2,4 Gb/s
Wi-Fi: 802.11n: 450 Mb/s 2

Jak vidíte zde, SLE poskytuje vyšší rychlost přenosu dat než BLE a nižší spotřebu energie, alespoň na papíře. SLB, který je zamýšlen jako náhrada Wi-Fi, se výkonem vyrovná Wi-Fi, ale s nejrychlejším standardem WLAN 802.11ax s rychlostí 2,4 Gb/s nedokáže držet krok, ale s rychlostí 1,2 Gb/s stále zvládá dobrý výkon.

Co ještě přijde?

Ve studii aliance SparkLink je jeden obrázek, který ukazuje, kam se bude nebo by se mohla ubírat cesta NearLink/SparkLink:

Myslím, že tento obrázek ukazuje, že SparkLink / NearLink nechce být nic méně než revoluční a Bluetooth a Wi-Fi jako jediný nový standard chce ukázat, že dokáže pokrýt vše.

Od chytrých telefonů, gadgetů, senzorů, chytrých aut (IoV (Internet vozidel)), chytré domácnosti, tiskárny, přepínače a dokonce i chytrá výroba, tj. průmyslové využití, které jsou navzájem propojeny jednou technologií.

O tom, že SLB není nejvyšším citem, svědčí i název SLB, SparkLink Basic, tedy základ, ale co bude dál? Zřejmě se na tom stále pracuje, protože ambice dokázat propojit celé města a systémy jednou technologií je náročná.

Jak to celé funguje, se dozvíte zde. Hodnocení výkonu základní technologie rádiového přístupu SparkLink od organizace SparkLink Alliance, je poměrně teoretická a technická, ale stojí za to se na ni podívat.

NearLink má být řešením, které ve skutečnosti není potřeba, ale není bezdůvodně politicky motivováno. Jak už to tak bývá, důvodem jsou USA a sankce.

Pozadí

USA v posledních letech zvýšily sankce proti Číně, a to jak za Trumpovy administrativy, tak za Bidenovy administrativy. Zde je několik výňatků:

• Čínská společnost Huawei nesmí využívat americké dodavatele (17. května 2019)
• Sankce v číslech: pozornost věnovaná Číně (2. prosince 2020)
• Čína hraje hru na sankce a předvídá špatný zvyk USA (14 prosince 2020)
• Sankce USA proti čínskému 5G: nesrovnalosti a paradoxní výsledky (říjen 2021)
• Čínská společnost Huawei zpomaluje svůj dlouhý pokles pod sankcemi USA, protože příjmy se zlepšují (27 říjen 2022)
• Čínská společnost Huawei vidí "business as usual", protože dopad amerických sankcí slábne (30 prosinec 2022)

Toto je jen několik článků, které upozorňují na sankce USA proti čínskému technologickému průmyslu a společnosti Huawei.

Co to má společného s aplikací NearLink?

Důvodem je skutečnost, že sankce, Omezení přístupu společnosti Huawei k technologiím USA se stává.

Ačkoli je společnost Huawei uvedena jako člen Wi-Fi Alliance i Bluetooth SIG, zdá se, že Čína kvůli sankcím stále plánuje a pravděpodobně předpokládá, že bude z těchto organizací v určitém okamžiku vyloučena a technologicky tak zaostane.

Huawei je stále ve výborech, ale mám podezření, že tento vývoj je strategicky podporován společností NearLink a založením aliance SparkLink v roce 2022, protože chtějí hrát na jistotu a být nezávislí na USA.

Co to znamená pro koncového uživatele?

Výhodou pro spotřebitele by bylo, že novější zařízení s technologií NearLink by byla schopna vzájemně komunikovat, takže by nebylo nutné přepínat mezi Bluetooth a WLAN. Mezi další výhody patří skutečnost, že při nákupu zařízení není třeba věnovat tolik pozornosti tomu, které komunikační standardy jsou podporovány.

Ale může to jít i opačným směrem, takže v případě sankcí ze strany EU nebo USA to může vést k tomu, že výrobky z Číny budou tento standard používat z obavy před špionáží, protože výbor SparkLink sídlí v Číně a je mimo kontrolu USA a Evropy, takže by mohl instalovat i zadní vrátka atd., což může vést k tomu, že zařízení z Číny budou stále vzácnější. Alespoň já si to nedovedu představit, protože jsou na Číně příliš závislí.

Můj názor

Myslím, že NearLink si své místo v mobilních zařízeních najde, nebude to hned, ale přijde, z Číny slyším, že plánují dlouhodobě a nepřemýšlejí o tom krátkodobě. Zda zůstane u názvu NearLink nebo SparkLink, se dozvíme již brzy, až o něm budou informovat další portály. V dohledné době nenahradí Wi-fi a Bluetooth, ale přinese nové inovace a zvýší konkurenci, protože větší konkurence stimuluje trh.

Jelikož jsem uživatelem Xiaomi, budu se s NearLinkem pravděpodobně muset dříve či později poprvé setkat a pak budu moci vyzkoušet, jak je skutečně dobrý.

Další zdroje:

Související příspěvky

Evropa ztrácí význam - nové velmoci už čekají

Vyvlastnění bydlení - na cestě k dystopii?

Certifikáty CO2 pro vertikální zemědělství - obtížné téma

Tento měděný plech symbolizuje problémy v Německu

Spolkový ministr vnitra Faeser chce kontrolovat bankovní převody v Německu! Proč je to nebezpečné

Poslední generace: Hořící bagry a výbušniny - kam až skutečně sahají?