Aujourd'hui, j'écris sur une expérience que j'ai vécue récemment. Pour des raisons familiales, nous avions besoin d'un avocat, nous avions déjà un rendez-vous prévu ailleurs, mais comme nous avions été conseillés par une organisation qui aide les gens, nous devions chercher un avocat près de chez nous, puisque tous les avocats ont passé leur examen d'État, cela ne ferait aucune différence, n'est-ce pas ?
Le développement rapide de l'intelligence artificielle a des conséquences importantes pour l'humanité, comme nous ne l'avions jamais vu auparavant à une telle vitesse. En l'espace de quelques semaines à quelques mois, quasiment toute personne ayant accès à Internet peut désormais utiliser l'intelligence artificielle pour atteindre ses objectifs.
Avec l'aide de ChatGPT (GPT-3.5), j'ai créé une Lex Kirpeit/AI2023, et adapté des mesures en conséquence (ChatGPT a proposé la peine de mort, que je trouve excessive), qui indique quelles devraient être les limites de l'IA générative, selon mon opinion et mon expérience. Étant donné que je suis une personne physique et que je n'ai pas d'influence législative, cette Lex Kirpeit/AI2023 est une recommandation. et devrait être considérée comme une ligne directrice informelle avec l'approche de l'IA générative.
Cette lex n'est pas juridiquement contraignante, mais elle devrait être prise en considération pour limiter les dommages à long terme causés par les intelligences artificielles génératives.
Le mot de la fin de ChatGPT :
J'espère que la Lex Kirpeit/AI2023 contribuera à ce que l'utilisation de la technologie d'IA générative se fasse de manière éthiquement responsable et à ce que l'humanité soit protégée contre les dommages potentiels liés à l'utilisation de la technologie d'IA.
French 
German 
English 
Czech