Bezahlte Klimaaktivisten – In den letzten Tagen tauchen überall in den Medien Artikel auf, wo steht, dass die Klimaaktivistin finanziell für deren Arbeit bezahlt werden. Manche Artikel enthalten nur Referenzen, aber nicht die genauen Quellen und Verlinkungen. Ich habe mir daher die Arbeit gemacht, einer Quelle nachzufolgen und den Ursprung zu finden.
Es fällt etwas schwierig einen guten Einstiegspunkt zu finden, ohne das große ganze aus dem Blick zu verlieren. Daher kann der Beitrag hier teilweise etwas stichpunktartig wirken.
Am meisten geteilt wurden Artikel über die 52-jährige Chemikerin aus Österreich, die demonstriert, welche ihre Arbeit zurückfährt und mit der Aktivisten Arbeit 1/3 weniger ihres bisherigen Einkommens bei 20 Arbeitsstunden pro Woche hat (Aktivistenstunden passt wahrscheinlich besser, echte Arbeit sieht anders aus). Nun hat diese keine genauen Zahlen genannt, aber angesichts ihres hohen Alters in diesem Beruf, schließe ich daraus, sie schon mehrere Jahre Berufserfahrung hat. In Österreich liegt das Spitzeneinkommen von Chemikern bei ca 4000-4200€, manche Quellen schreiben von mehr.
Der Einfachheit gehen wir mal von 4000€ aus. Die Chemikerin sagt, dass Sie 1/3 weniger hat, bei nur 20 Wochenstunden, also Teilzeit!
Wir teilen also 4000€ durch 3, um auf 1/3 des Lohnes zu kommen, und multiplizieren dies mit 2 um auf die 2/3 zu kommen. Und dann kommen wir auf das Ergebnis von 2600€ pro Monat in Teilzeit Arbeit bei 20 Wochenstunden.
So eine Summe ist quasi eine Einladung zum Aufgeben jeder Beschäftigung und wer würde sich dann nicht damit beschäftigen können? Zeitlich ist man da nicht mehr an einen Job gebunden und kann ohne Qualifikation oder Studium auf diese Weise besseres Geld verdienen als je ein Angestellter oder Arbeiter in Teilzeit, teils auch in Vollzeit, je bekommen würde.
Nur gibt es diese Aussage rein als Textform und ich konnte kein Video oder einen Beweis dazu finden.
Doch über Twitter bin ich aufgrund einer Diskussion auf Facebook, dann doch auf etwas gestoßen, das ich so nicht erwartet hatte und dann wird einem der Beweis noch von den öffentlich-rechtlichen Medien geliefert (Endlich lohnen sich meine 18€ die ich jeden Monat an die GEZ abdrücken muss.)
Warte… was? Die werden für ihre Straftaten bezahlt? #LetzteGeneration pic.twitter.com/c4CdeltPhz
— Schwarz-Gelbe Zukunft 🇩🇪🇪🇺🇮🇱🇺🇸 (@SG_Zukunft) November 16, 2022
Mehr oder weniger zufällig bin ich durch die Suche bei Google auf ein Video bei Twitter gestoßen, wo aber kein Link zu einer Quelle oder ähnlichem erkennbar war, nur der Video-Hinweis das es ein Ausschnitt vom öffentlich-rechtlichen Fernsehsender RBB war und das Video aus der Sendung „Wir müssen Reden!“ war. Im Video selbst wurde die Aktivistin namentlich genannt, zu dieser gibt es auch viele Suchergebnisse und Artikel, man kann das also quasi als Nachweis nehmen, dass diese Person öffentlich auch die letzte Generation mit repräsentiert und nicht nur im Hintergrund aktiv ist. Laut der „Letzten Generation“ via Twitter, wurde sie im August bereits von der Polizei in Gewahrsam genommen.
❌ U-Haft droht nach Gemäldeprotest ❌
Nach der gestrigen Protestaktion in der Gemäldegalerie wird einer der beiden Unterstützer:innen der Letzten Generation, Maja Winkelmann (24), um 9 Uhr dem LKA zur Anhörung vorgeführt.
📷Fritz Engel pic.twitter.com/Nx8CR2VxV5
— Letzte Generation (@AufstandLastGen) August 26, 2022
Maja Winkelmann, so der Name der Aktivistin, die öffentlich bekannt gegeben hat, vom „Climate Emergency Fund“ bezahlt zu werden, allein das wäre eine Schlagzeile. Müsste der RBB dann eigentlich nicht Ihren Namen kennen?
Ich habe nach den Schlüsselbegriffen „Climate Emergency Fund und Maja Winkelmann“ auf der Webseite des RBB gesucht, doch finden konnte ich es nicht, merkwürdig, ich habe mich dann auf das Thema konzentriert und dann doch ein Video gefunden, der Beitrag enthielt eine Liste von Menschen die in der 90-minütigen Sendung sprechen würden, Maja Winkelmann war aber nicht darunter zu finden, im Video konnte ich sie und den Ausschnitt dann doch finden, mindestens die ersten 15 Minuten wurde Sie quasi als Hauptprotagonist in der Sendung gezeigt, auch mit Namen und das Sie Ihr Grafikstudium gegen eine bezahlte Aktivisten-Stelle eingetauscht habe.
Und dann wird sie nicht mal erwähnt? Nicht das es einem stutzig macht, aber als Webentwickler kenne ich mich mit SEO aus und ein Name, der auf der Seite mit dem Video sich nicht finden lässt, lässt sich weder über die Suchfunktion vom RBB, noch über Google finden. Man könnte hier fast schon den Verdacht aufkommen lassen, dass man gezielt Informationen verheimlichen wollte, und die Person so gar nicht auf der Webseite haben wolle, sonst könnte man schnell Menschen dazu bringen sich das Video anzuschauen.
Original Link zum Video (die ersten 15 Minuten sind der wichtige Teil):
https://www.rbb-online.de/fernsehen/programm/15_11_2022/1783156.html
Im Artikel beim RBB taucht sie nicht auf, auch wird nicht das Thema bezahlte Aktivisten Arbeit genannt, warum? Ist das nicht ein wichtiger Punkt? Vielleicht sollte man da auch erwähnen, dass die Menschen sich nach einem langen Tag wahrscheinlich eher weniger beim RBB Abends wiederfinden und eher einen Hollywood Film oder ähnliches im Fernsehen schauen, ich habe selbst keinen Fernseher, nur bei meiner Familie und als jemand der immer viel zu tun hat, reicht mir Netflix eigentlich völlig aus. Die wenigsten werden also die Sendung gesehen haben und so dauert es natürlich ein paar Tage bis das ganze so durchs Internet durchsickert, wenn eine solche Sendung erst um 20:15 Uhr nach den Nachrichten läuft und die meisten nach den Nachrichten die öffentlich-rechtlichen abschalten.
Ist es also vielleicht gar beabsichtigt, dass man dieses Gespräch nicht findet? Als öffentlich-rechtlicher Nachrichtendienst hat man seine Arbeit ja gemacht, man schneidet nichts raus und nichts wird zensiert, aber ist dieser auch verpflichtet alle Personen oder Inhalte zu nennen? Wurde der Name daher vielleicht sogar unter Absicht weg gelassen? Darüber kann man nur spekulieren, ist aber ein Punkt der Journalistisch nicht unter den Tisch fallen sollte…
Und wo kommt das Geld eigentlich her? „Climate Emergency Fund“, hört sich schonmal interessant an, so wird dieser von Influencewatch.com überwacht, was die so tun. Die Gelder kommen angeblich von reichen, wer genau, unbekannt, es gibt aber auch Menschen die dort selbst über deren Webseite spenden und das ist öffentlich sichtbar im Footer der Startseite.
Gründung
Der Climate Emergency Fund wurde 2019 von dem Investor Trevor Neilson und Rory Kennedy, einer Tochter des ehemaligen US-Senators Robert F. Kennedy (D-NY), gegründet. Er erhielt eine Starthilfe in Höhe von 500.000 Dollar von der Öl-Erbin Aileen Getty. (Quelle)
So kann man natürlich auch Geld einsetzen, Thema Steuern und Steuerminderungstricks will ich jetzt mal als Thema nicht anfassen, der gescheite Leser meines Blogs wird sich damit aber seine eigenen Gedanken zu machen können.
Wenn man dann aber schon dabei ist, wenn man die Menschen wachrütteln will, warum finanziert man dann Aktivisten? Und nur schwer sickert, durch wen diese finanziert werden? Warum ist der Climate Emergency Fund nicht selbst aktiv? Stattdessen holt man sich lieber Menschen, die demonstrieren? Billige oder kostenlose Arbeitskräfte, die die Drecksarbeit erledigen?
Trevor Neilson ist ein amerikanischer Geschäftsmann, Investor, Unternehmer und Philanthrop. Er ist Mitbegründer, Vorsitzender und CEO von WasteFuel, einem Unternehmen, das erneuerbare Kraftstoffe unter Verwendung bewährter Technologien herstellt, um die Klimakrise zu bewältigen und die Mobilität zu revolutionieren.
Was hat ein Investor davon, wenn die Politik in Elektroautos investiert, aber dieser selbst ein Unternehmen für erneuerbaren Kraftstoffe hat, welches sich organische Reste und Plastik in Treibstoff umwandelt. Die Politik will ja Elektroautos und hat das Verbrennerverbot ja schon in den nächsten Jahren beschlossen. Hofft er auf die Gruppe der Menschen die dagegen protestieren wird und bringt dann seine Wunderlösung auf den Markt?
Rory Kennedy hat keinen sonderlich interessanten Lebenslauf, politisch aktiv, Filmemacherin und Abstammung der Kennedy’s.
Und zu guter Letzt Aileen Getty, was hat Sie davon? Will Sie Ihre Familie, die das Getty Ölimperium aufgebaut, von den Sünden reinwaschen? Geld hat sie genug, faszinierend finde ich, dass sie nur einen deutschen und französischen Wikipedia Artikel hat, warum keinen englischsprachigen? Ihre Schwester Ariadne Getty setzt sich LGBTQ und Klimawandel ein, ihr Bruder Mark Getty ist der Gründer von Getty Images (Jetzt weiß ich immerhin woher der Name kommt, tja man lernt nie aus), beide haben eine Seite bei Wikipedia, nur Aileen Getty nicht. Als auch Tara Gabriel Getty, wobei hier die Suchergebnisse keine eindeutige Zuordnung zulassen.
Finanzierung
Im Jahr 2019 hatte der Climate Emergency Fund Gesamteinnahmen von 2.383.778 $, Gesamtausgaben von 840.423 $ und ein Nettovermögen von 1.543.355 $. Im Jahr 2022 gab der Fonds an, 4 Mio. USD ausgezahlt zu haben, aber seine Steuererklärungen für 2020, 2021 und 2022 waren erst im Oktober 2022 verfügbar.
Tja, da habe ich ganz schön weit ausgeholt, kommen wir nun aber wieder zurück zum Thema der Klimakleber/Aktivisten.
Es kam der Verdacht von einigen Online auf, dass diese Aktivisten ja nun quasi Lobbyisten seien, da diese bezahlt werden, ich sehe das aber etwas anders. Lobbyisten sind Angestellte in einem Unternehmen und „sollten“ im Lobbyregister zu finden sein. Diese Aktivisten haben bisher quasi den Eindruck erweckt, kostenlos zu agieren, im eigenen Interesse für das Klima. Nun dreht sich aber die Faktenlage, wenn die Aktivisten finanziert werden, ist das zum einen Einflussnahme auf demokratische Prozesse (Herr Habeck hat damit ja genug Erfahrung, hat doch er seine Gasumlage Verordnung von der Industrie quasi geschrieben bekommen), als auch auf die gesellschaftliche Meinungsbildung (scheint nicht zu funktionieren, wenn 2/3 der Bürger das Vorgehen ablehnen).
Hier ein Video mit dem Ausschnitt von Maja Winkelmann, wo Elektroautofahrerin nicht durch kommt und beschwert das diese bereits Grün fährt und ein Aktivist fast überfahren wird, was Angesicht der aufgeladenen Wut nach dem Tod einer Frau immer mehr verständlich wird. Die Situationen eskalieren, Wut entlädt sich. Man sieht den Aktivisten keine Reaktion auf die Wut der Bürger an, was klar für ein Training hindeutet, da jeder normalen Menschen sonst sich verteidigen würde. Wobei es auch niemanden wundern sollte, die letzte Generation selbst gibt dies offen zu, das der Climate Emergency Fund das „Recruiting“ , Training und Weiterbildung großteils finanziere. (wie auch immer das „Recruiting“ aussehen oder was man sich darunter vorstellen soll)
Zwar sieht man auch im Video einzelne, die gut finden, dass demonstriert wird, aber finde diesen Weg nicht gut. Ob sich deren Meinung ändern würde, wenn diese erfahren, dass die Aktivisten bezahlt werden
Die ganze Sendung vom RBB lässt sich als Videodatei bei MediathekView Web herunterladen.
Nachtrag 09.12.2023
Da das Youtube Video vom RBB als Privat markiert wurde und nicht mehr der Öffentlichkeit zugänglich ist, ist somit auch die ganze Reportage nun nicht mehr für die Gesellschaft zugänglich. Auch in der Mediathek lässt sich das Video nicht mehr abrufen. Aufgrund der Gefahr das hier geschichtlich relevantes Material verschwinden könne, habe ich das Twitter Video runtergeladen und auf meinem Blog hier verlinkt
Hier gibt es weitere Verlinkungen zu Artikeln, die sich dem Thema widmen.
Die folgenden Artikel wurden nachträglich ergänzt:
German 
English 
French 
Czech