Ich liebe es KI zu benutzen und sehe die Vorteile jeden Tag in meiner alltäglichen Arbeit, um meine Arbeit zu erleichtern, nicht aber immer kritiklos, so muss ich Code zwar öfter debuggen, aber dafür wird es schön formatiert und ist gleich dokumentiert. Doch generative KI ist eine Gefahr.
Warum sage ich das? Da muss man den Unterschied verstehen, denn ChatGPT ist ein Textgenerator und die Fähigkeiten sind begrenzt, aber es hat seine Spezialisierung, aber generative KI ist keine Spezialisierung, sondern eine KI, die eben keine Spezialisierung aufweist und auf alle Dinge angewendet werden kann. Bereits jetzt ist jeder Entrepreneur, der weiß wie welche Worte er braucht, in der Lage durch die KI ein imaginäres Team aufzubauen, welches ihm bei Marketing, HR, Lebenslauf, Datensortierung, Hashtag Generierung, ja sogar Code für Struktur, Diagramme und Abläufe, die Arbeit abnimmt. All das sind Teilaufgaben von Menschen. Doch diese kann eine KI unterstützen, also noch nicht ersetzen, aber es reicht aus, dass man für diese Aufgaben niemanden mehr einstellen muss.
Und nun kommen wir zum Problem der generativen KI, eine KI die aufgrund der Datenmengen und Fähigkeiten, einer Emotionslosen und logisch denkenden Arbeitskraft, in nichts nahesteht.
Jobverlust bei Menschen
Ich habe in Afrika Freunde, welche mit sogenannten Mikrojobs Geld verdienen, (Teils bis zu über 100€ pro Aufgabe) da dort je nach Land die Wirtschaft nicht gut ist, und Unternehmen so bis zu 100.000 Jobs schaffen, die Löhne nicht zum Leben reichen und es für die entwickelte Welt günstiger ist diese Aufgaben nach Afrika auszulagern und für die Menschen in Afrika, sind diese Mikrojobs teils besser bezahlt als der Job in Afrika vor Ort.
Und nun kommt die generative KI und diese hat Zugang zu aktuellem Wissen und kann so innerhalb von Sekunden bis Minuten diese Aufgaben durchführen. Warum noch Geld für eine qualitativ wechselhafte Arbeitskraft und unzuverlässige Person Geld ausgeben?
Wirtschaftlich mag KI für viele ein Segen sein, spart man Arbeitskraft, die man bezahlen muss und hat eine stabile Qualität. Doch die vielen Berufe im digitalen Bereich, die heute von Menschen erledigt werden, kann die generative KI dann erledigen und dann? Menschen behalten, welche Lohnkosten verursachen, Krankheitstage, Urlaubstage und Ansprüche darauf haben? Da wäre eine KI doch besser! Oder?
Arbeitskraft anstellen oder auslagern?
Bereits heute ist es im Service Bereich so, dass zum Beispiel in der Reinigung, was ich gut mitbekomme, da meine Familie eine Gebäudereinigung betreibt, Ärzte, Büro und Industrie, Unternehmen, teils auch private Ferienwohnung Betreiber, lieber uns als Unternehmen beauftragen und um das Objekt zu kümmern, anstatt eine Person anzustellen, welche krank werden kann, spontane Ausfälle hat, zum Beispiel durch Arzt Termine oder Urlaub nimmt, wenn diese gerade dann gebraucht wird. Man sieht hier, wie man Arbeiten auslagert, zwecks Bequemlichkeit. Und dafür zahlt man dann auch, statt jemanden anzustellen, beauftragt man ein Unternehmen sich darum zu kümmern, welches man als Unternehmensausgabe beim Finanzamt zumindest in Deutschland dann steuerlich geltend machen kann.
Wie wird das dann erst bei KI aussehen? Bereits heute können repetitive Mitteilungen wie Wetter oder Sportereignisse durch KI produziert werden, man braucht halt nur die Daten wie Spieler, Zeit, und Tore die geschossen wurden.
Eine generative KI, welche Zugang zu tagesaktuellen Nachrichten, News Feeds, Twitter, etc. hat, kann Daten verarbeiten, welche kein Journalist bewältigen könnte, die KI wird dann zur Wahrheit, denn ob bis dahin die Quellen Funktion als Nachweis kommt, ist offen und logische Entwicklungen vorhersehen, ist bereits möglich, warum also nicht auch Artikel schreiben?
Das Gleiche gilt für das Marketing, bereits mit ChatGPT kann ich Werbekampagnen Schritt für Schritt planen und sagt sogar, wie viel Budget ich einstellen soll, welche Zielgruppen und ich bekomme eine Erklärung, warum gerade Zielgruppe eine werberelevante Gruppe ist. Ohne Studium oder Kurse absolviert zu haben.
Viele Arbeiten, die also digital erledigt werden können, können somit auch durch eine generative KI ersetzt werden, und somit auch einen Menschen.
Wo führt das hin?
Ich sehe hier eine gefährliche Entwicklung, denn bereits heute wird ChatGPT und weitere Dienste, die die OpenAI API nutzen, verwendet, um zu rationalisieren. Und ich zähle mich auch dazu, Blogbeiträge lasse ich damit erstellen und spare mir somit bares Geld, welches bei Anfang von Webseiten immer schwer zu verdienen ist. Das Problem ist halt, dass man dadurch weniger den Bedarf einer menschlichen Arbeitskraft sieht und somit auch Geld spart, und wirtschaftlich bleibt dem Unternehmer ja auch mehr Geld.
Sozialsysteme sind nicht vorbereitet
Ich denke hier wird noch eine Bombe einschlagen, denn noch ruhen sich viele darauf aus, dass sie nicht ersetzbar sind oder mehr Work-Life-Balance suchen, mehr das und mehr davon, weniger arbeiten, mehr Geld bekommen etc. das sind die Forderungen der jungen Generation, welche verlernt hat, was Leistung bringen, bedeutet. Und Geld für nichts bekommen? Das geht nicht, denn in Deutschland würde das dem Sozialsystem den Todesstoß versetzen, wenn große Teile der Menschen ihre Arbeit verlieren und somit Steuereinnahmen wegbrechen und diese Menschen dann auch im Sozialsystem feststecken, warum auch arbeiten, man kann die Schuld für die Umstände ja auf die KI schieben, löst damit aber das Problem nicht.
Folglich wird es Arbeitsplätze kosten und zu argumentieren, dass neue Arbeitsplätze entstehen, nein, das wird eben nicht passieren, wie es bisher immer war, denn wir sprechen von Arbeitsplätzen, die hoch spezialisiert sind, für die KI gedacht sind, KI Ethiker, KI Sicherheitsexperten etc., hoch qualifizierte Arbeitsplätze, die man wohl nur mit einer Professur oder einem Master Abschluss ausüben, damit man überhaupt weiß, was man da tut. Wie kann man sich also anmaßen, einem Werbetexter, einem Grafikdesigner, oder gar Servicekräfte, zu sagen, dass diese sich umschulen lassen sollen.
Jobs welche von KI ersetzt werden
Kürzlich habe ich in einem lokalen China Restaurant einen Service Roboter gesehen, welchen man sonst nur aus China kennt, sogar Happy Birthday 🎂 hat er drauf. Für 18.000 € ist das auch das mindeste.
Das Bildungssystem ist nicht vorbereitet
Wie sollen dann Kellner auf KI aufsatteln? Also umschulen? Nicht mal in den Schulen wird über KI den Kindern beigebracht, da in vielen Ländern, ein Wissensbild zwischen 2000 und 2010 (persönliche Erfahrung) vermittelt wird, die aktuelle Entwicklung wird in keiner Schule gezeigt oder der kommenden Generation erklärt, wer in Zukunft ein Problem bekommen könnte mit einer Konkurrenz, den man als Gegner ernst nehmen muss.
Folglich werden wir auf ein Problem stoßen, auf das wir nicht vorbereitet sind. Ich bin der Letzte, der Entwicklung ablehnt, aber kritisch betrachtet, heißt, nur weil etwas unglaublich praktisch ist, heißt es nicht, dass es auch gut ist, zum Beispiel ist das Online-Dating gut, sorgt aber für andere Probleme, letztlich hat jede Entwicklung Vorteile und auch Nachteile, welche meist nicht sofort ersichtlich sind und dann ist es zu spät.
Die Spezialisierung von KI ist okay, es ist nützlich, reduziert Arbeitsaufwand und schafft so mehr Zeit für Aufgaben, denen man sich in der Arbeit mehr widmen kann, doch wenn KIs weiter entwickelt werden und zu generativen KIs werden, dann ist das ein Problem, denn der Mensch ist ein Wesen, das darauf bestrebt bequem zu leben, weniger arbeiten, mehr vom Leben haben.
Auswirkungen auf eine nicht vorbereitete Generation
Doch das ist zu kurz gedacht, denn wir ruhen uns auf dem unserer Generation aus, was ist mit den nachfolgenden? Bereits heute sieht man, was mit den jungen Menschen passiert, wenn beide Elternteile arbeiten gehen müssen, weil man als allein Verdiener im Haushalt nicht mehr genug verdient um eine Familie ernähren zu können. Thema Geschlechterverteilung lasse ich hierbei raus. Folglich leidet hierbei dann auch die Erziehung und diese Generation stellt Forderungen, hat Schwierigkeiten mit der Disziplin, kann sich nicht unterordnen, meint vieles besser zu wissen, ohne je gar gearbeitet zu haben. Als Jugendliche zu rebellieren, gibt es in jeder Generation, daran ist nichts verkehrt und ist Teil der Pubertät, wird sich auch nicht ändern, jedoch sind bestimmte Verhaltensmuster auffällig.
Und diese Generation trifft auf eine KI als Gegner in der Wirtschaft, denn bei dem Verhalten von manchen jüngeren Mitgliedern der Gesellschaft und den überzogenen Forderungen, warum soll ich als Unternehmer nun diese Person anstellen? Da nehme ich doch lieber eine KI.
Schauen wir in die Zukunft, würde die Bequemlichkeit der Menschen die generative KI zu einem Problem werden lassen. Denn der digitale Bereich würde von generative KIs vereinnahmt werden. Natürlich jetzt könnte man über einen solchen Gedanken noch lachen, denn HTML code, den man heute erhält, reicht bei weitem nicht, um eine brauchbare Webseite zu bauen und von Backend Logik Code ganz zu schweigen, das ein unerfahrener dies umsetzen kann, Gefahr zu laufen, dass die Website gehackt wird. Aber ist es wirklich so unrealistisch? Vor gerade mal 20 Jahren haben wir noch Floppy Discs verwendet, und heute haben viele Laptops schon kein CD/DVD/Blu-ray-Laufwerk. Gab es eigentlich Laptops mit Blu-ray-Laufwerken? Zumindest sieht man anhand des Beispiels, wie schnell sich Technologie entwickelt und auch wieder abgelöst werden kann. Ist es also so unwahrscheinlich, dass in wenigen Jahren die KI digitale Branchen übernimmt? Kürzlich wurde ein Artikel veröffentlicht, wo ein Unternehmen eine KI als CEO einsetzte und damit große Gewinne an der Börse schaffte.
Wenn nun diese Branchen übernommen werden, wird die digitale Arbeit von immer wenigen durchgeführt und immer mehr Menschen müssen manuelle Arbeiten ausführen, um sich den Lebensunterhalt zu sichern, heißt Handwerk. Könnte das Handwerk als Branche so populär werden? Das bezweifle ich dann wiederum doch, denn nur weil der Bedarf ist, wird dieser noch lange nicht gedeckt, siehe am Beispiel der Gebäudereinigung, wo es großen Bedarf gibt, aber aufgrund des Sozialsystems, es sich nicht Lohn arbeiten zu gehen, warum auch, wenn man etwas weniger Geld bekommt, dafür aber sich körperlich nicht kaputt machen muss.
Die Zukunft der Unsicherheit
Was passiert nun, wenn die Berufe-Pyramide welche unsere Gesellschaft am Laufen halten, am oberen Teil von KIs geführt wird, werden wir Menschen dann zum Spielball? Wenn jetzt bereits GPT-4 es schafft bei Prüfungen in den USA 75% zu kommen, Studenten durchschnittlich 65%, in Österreich hat ChatGPT (3.5 vermutlich) die Zentralmatura Prüfung bestanden, wer sagt, dass die nächste Version nicht noch weiter kommt? Was haben Prüfungen dann noch für einen Wert? Warum gehen wir dann überhaupt noch zur Schule, wenn man veraltetes Wissen gelehrt bekommt, welches mit der aktuellen Wirtschaft gar nicht mehr praktikabel ist? Warum also sich in der Schule noch anstrengen und ein Ziel haben, wenn KI da alles schon erledigt?
Philosophische Betrachung
Wir näheren uns damit immer weiter der Frage: braucht es uns Menschen dann überhaupt noch? Wir stehen vor einer Krise unserer Zivilisation, denn ohne Ziele und Herausforderungen, gibt es keinen Anreiz etwas zu schaffen, aber wenn man KI hat, welche alles erledigt, wo führt das hin? Elon Musk warnt bereits davor, dass KI gefährlicher ist als eine Atombombe, ob da sein Neuralink die bessere Lösung ist? Ich bezweifle das, kann mir aber vorstellen, dass es helfen würde.
Was bedeutet es Mensch zu sein, wenn es keinen Grund gibt irgendwas zu tun? Wenn es keine Herausforderung gibt etwas zu erreichen? Wer braucht einen Menschen noch? Erübrigt sich die menschliche Existenz, wenn eine künstliche Intelligenz die Arbeiten der Menschen übernommen hat und der Mensch keinen Platz in einer perfekten Welt findet? Universum 25 zeigt was in einer Utopie passiert, wenn für den Menschen gesorgt ist. Universum 25 – Schweigende Masse – DER SPIEGEL 19/1971 / Dichtestress im Mäusekäfig – NZZ 21.06.2016
Lethargie als Utopie?
Wenn KI uns in die Utopie führt, brauchen wir dann überhaupt noch Menschen? Und wer entscheidet dann irgendwas? Die Lethargie tritt ein, Kraftlosigkeit, man kann nichts mehr ändern, denn wenn das erreicht wurde, dann werden die Menschen die Kraft verloren haben, das was sie haben abzulehnen und nehmen es als gegeben hin, warum auch was ändern, wenn man Geld bekommt ohne arbeiten zu müssen und eine KI darüber entscheidet, wie die Welt dann weiter geht? Vielleicht nicht in 10 Jahren, wer weiß wie es aber in 50 oder 100 Jahren sein kann?
Und mein Fazit?
Generative KI wird zu einem Problem, und zwar schneller als uns lieb ist. Wir vergessen, dass die Sci-Fi in den 2000er noch Zukunft war, aber genau diese Zukunft erreicht uns jetzt und wir müssen uns mit den kommenden Problemen beschäftigen, es obliegt wohl der menschlichen Evolution, schleichende Entwicklungen nicht wahrzunehmen, ist das menschliche Gehirn doch auf die momentane Gefahr und Abwehr dieser getrimmt.
Folglich habe ich mich entschieden eine Lex mit ChatGPT zu entwerfen, welche den Einsatz von generativen KIs verbietet oder zumindest einschränkt. Es ist letztlich nicht rechtlich bindend, aber soll zum Nachdenken anregen und als Leitlinie fungieren, um Schäden abzuwehren, welche auf die Menschheit zu kommen würden, wenn wir uns nicht damit beschäftigen.
Gerne darf dieser Beitrag weiter geteilt werden, damit höher rangige Personen, auf diese Entwicklung aufmerksam werden.
Hier geht es zur Lex Kirpeit/AI2023
Weiterführende Quellen:
German 
English 
French 
Czech